YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7612 E.  ,  2024/3005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/811 E., 2023/1165 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 inci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 inci fıkrası uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 inci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 inci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2022 tarihli ve 2022/511 Esas, 2022/614 Karar sayılı ilamı ile suça süreklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3, 29/1 maddeleri ve 5271 sayılı Kanunu’nun 283/1 maddesi uyarınca suça

sürüklenen çocuk hakkında verilen ilk karara yönelik aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/811 Esas, 2023/1165 Karar sayılı kararı ile: suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik incelemede "5237 sayılı TCK'nun 61/5 inci maddesi gereğince, TCK'nun 81/1, 35/2 nci maddeleri gereğince belirlenen ceza miktarı üzerinden, önce TCK'nun 29 uncu maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapılması, sonra TCK'nun 31/3 üncü maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerekirken, TCK'nun 31/3 üncü maddesi nedeniyle indirim yapıldıktan sonra TCK'nun 29 uncu maddesinin uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61/5 inci maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili görülmeyerek eleştirilmiş istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, suçun sabit olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Olay günü suça sürüklenen çocukla katılanın birlikte alkol aldıkları, araç içinde gezerken tartışmaya başladıkları, tartışmanın şiddetlenmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun araçtan indiği, katılanın ise evine gittiği, bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun saat 24.00 sıralarında katılanı aradığı, ara sokakta buluştuklarında katılanın suça sürüklenen çocuğa tekme ve tokat atmasıyla başlayan kavga sırasında suça sürülenen çocuğun katılanı birden fazla bıçaklayarak olay yerinden uzaklaştığı, katılanın yardım istemesiyle hastaneye götürüldüğü, katılanındaki batın alt kadranda sağ ve sol tarafta, batın sol üst kadranda ve batın orta hattaki yaralardan batın sol üst kadrandaki midklaviküler hatta doğru uzanan 4-5 cm'lik düzgün sınırlı kesici delici alet yarasının batına nafiz olduğu, transvers kolonda ön ve arka yüzden tam kat yaralanmaya, mide korpus büyük kurvaturda serozal yaralanmaya, omentum majusta yaralanmaya neden olduğu, segmental kolon rezeksiyonu uygulandığı, katılanın hayati tehlike geçirdiği olayda;

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu ceza 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/811 Esas, 2023/1165 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 nci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1 inci maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 6 yıl hapis cezasının 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 inci maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.