YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7611 E.  ,  2024/3782 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/128 E., 2022/142 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/17526 Esas, 2021/2342 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verdiği, 25.05.2022 tarihli ve 2022/128 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2,3-a-e, 62/1, 53 ve 58. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1,3-a-b-e, 62/1, 53 ve 58. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
3. Mağdur Muhammet Salih'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1,3-a-b, 62/1, 53 ve 58. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
4. Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1,3-a-e, 62/1, 53 ve 58. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ile mağdurların aynı evde yaşadıkları ve mağdurlar ... ile Muhammed'in arasında telefon nedeniyle tartışma çıktığı, bu tartışmanın büyüdüğü, sanığın tartışmada eşi Altun'a sopa ile vurduğu, çocukların araya girmesi nedeniyle çocuklar Yunus Emre ve Esra'ya da vurduğu, mağdur Muhammet'i ise iterek yaraladığı anlaşılan olayda;

1. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2,3-a-b, 62, 58 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmemesi ile kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında sonuç cezanın 5 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmemesi Yargıtay tarafından düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
1. Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/128 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/128 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği mağdur ...'e yönelik eylemine ilişkin hüküm fıkrasına kazanılmış hakka ilişkin olarak “1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında sonuç cezanın 5 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.