YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7605 E.  ,  2024/3190 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2008 E., 2023/853 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2019/271 Esas, 2021/367 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 254/2 ve 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2021/2008 Esas, 2023/853 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 7.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olmadığına, uzlaşma sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay günü olan 03.11.2018 tarihinde saat 18.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...'ın, iş yerinden arkadaşları olan temyiz dışı ... ve ... ile birlikte pazar yerinde ...'in husumetlisi olan ... ile buluştukları, aralarındaki husumete binaen ... ve ... arasında çıkan kavgaya suça sürüklenen çocuk ...'in de dahil olduğu, o sırada pazar yerini temizleyen katılan ...'nın kavgayı gördüğü ve ayırmak için müdahale etmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in elinde bulunan sopa ile katılan ...'e vurduğu, olay nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte, hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen sol omuz akromioklaviküler eklem çıkığına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun sabit görülen eyleminin uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmadığı, alınan beyanlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiği, geçerliliği bulunmadığı anlaşılan uzlaşma işlemleri sırasında katılanın suça sürüklenen çocukla edimli uzlaşma sağladığı ve talep ettiği zararına ilişkin meblağın suça sürüklenen çocuk tarafından banka havalesi yoluyla ödendiği ve makbuzunun dosyaya sunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartlarının oluşması karşısında, gerekçe gösterilmeden ve karar yerinde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri "lehe hükümlerin uygulanmaması" yönünden yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2021/2008 Esas, 2023/853 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.