YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7600 E.  ,  2024/4692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1473 E., 2023/428 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/469 Esas, 2015/813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a, 87/3, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2.Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/469 Esas, 2015/813 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.10.2019 tarihli ve 2019/9323 Esas, 2019/17855 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme, ceza miktarı ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2019/1473 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a, 87/3, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'nin temyiz istemi özetle; hükmün temyiz edilmesi iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın müştekinin oğlu olduğu ve birlikte yaşadıkları, sanığın işsiz olması ve alkol alışkanlığı nedeniyle taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığın alkollü olduğu bir vakitte annesi olan müşteki ile aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın müştekiye yumruk atarak ve saçlarından çekip sürükleyerek darp etmesi sonucunda müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücutta oluşan nazal kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2019/1473 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.