YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7569 E.  ,  2024/3199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2023/118 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/76 Esas, 2016/20 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/11127 Esas, 2020/17786 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarih, 2021/22 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarıyla oluşmadığına, meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, olası kast ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık ...'in tanık Erşan'dan aldığı borcu ödemekte gecikince tanığın çağırması üzerine Erşan'ın iş yerine gittiği, tanık Erşan'ın araç ile yanında katılan ...'la birlikte iş yerine geldiği, aralarında borcun ödenmesi konusunda geçen konuşmadan sonra sanığın borcunu getireceğini söyleyip yanlarından biraz uzaklaştıktan sonra geri dönerek adli emanete alınan tabanca ile iş yeri önünde bulunan katılan ve yanında bulunanların üzerine doğru ateş etmeye başladığı, atışlar neticesinde katılan ...'ın sağ bacağına 1 adet, sol bacağına 1 adet olmak üzere iki mermi isabeti aldığı, katılanın aldığı isabetler neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayat fonksiyonlarına ağır (5) derecede etkileyecek kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılandan sanığa yönelen herhangi bir saldırı, haksız söz veya davranış bulunmadığından meşru savunma, sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, sanığın elindeki tabanca ile doğrudan katılan ve yanındakilere yönelik bacaklarına doğru ateş etmesi sebebiyle eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarih, 2021/22 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.