YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7561 E.  ,  2024/4122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım, ruhsatsız silah taşıma, hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Kesinleşen mahkûmiyet hükümlerinin içtiması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Hükümlü hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2023 tarihli ve 1996/242 Esas, 1998/36 Karar sayılı Kararı ile,
Hükümlü hakkında İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2013 tarihli ve 1996/242 Esas, 1998/36 Karar sayılı ilâmı ile nitelikli kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası için "10 ay"; nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan verilen 12 yıl 6 ay hapis cezası için "4 ay"; ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası için "15 gün"; Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.1998 tarihli ve 1996/242 Esas, 1998/36 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 12 ay 6 gün hapis cezası için "20 gün"; İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.1996 tarihli, 1996/313 Esas, 1996/343 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası için "20 gün"; İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.1997 tarihli, 1996/890 Esas, 1997/1551 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçundan verilen 16 ay hapis cezası için "10 gün"; İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1992 tarihli, 1992/879 Esas, 1992/1057 Karar sayılı ilâmını ile kasten yaralama suçundan verilen 3 ay hapis cezası için "5 gün" süreli geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle cezaların infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü vekilinin temyiz isteği; içtima kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Hükümlü hakkında İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2013 tarihli ve 1996/242 Esas, 1998/36 Karar sayılı ilamı ile nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım, ruhsatsız silah taşıma, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.1998 tarihli ve 1996/242 Esas, 1998/36 Karar sayılı ilama ile hırsızlık, İstanbul Anadolu 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.1996 tarihli, 1996/313 Esas, 1996/343 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama, İstanbul Anadolu 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.1997 tarihli, 1996/890 Esas, 1997/1551 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama, İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1992 tarihli, 1992/879 Esas, 1992/1057 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçlarından kurulup kesinleşen hükümlerden sonra cezaların infazı aşamasında, cezaların toplanması yönünde istemde bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak suçların işlendiği tarihler dikkate alınarak yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca cezaların toplanmasına ilişkin olarak verilen hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca cezaların toplanması sırasında, müebbet hapis cezası esas alınarak diğer süreli hapis cezalarının her biri için denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı belirlenen hücrede tecrit sürelerinin toplanması gerektiği, müebbet hapis cezası için ise ayrıca hücre cezasına hükmolunamayacağının ve süreli hapis cezaları için belirlenen hücre cezalarının toplanması gerektiğinin gözetilmemesi yönlerinden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2023 tarihli ve 1996/242 Esas, 1998/36 Karar sayılı ek kararında hükümlü vekilinin temyiz isteği süreli hücre cezalarının toplanmaması ile müebbet hapis cezası yönünden de hücre cezası belirlenmesi yönlerinden yerinde görüldüğünden re’sen de temyize tabi olan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2024 tarihinde karar verildi.