YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7560 E.  ,  2024/3803 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1289 E., 2022/995 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2015 tarihli ve 2014/143 Esas, 2015/565 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 25.11.2019 tarihli ve 2019/11971 Esas, 2019/21389 Karar sayılı ilâmı ile hükmün gerekçesiz olması, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2019/1289 Esas, 2022/995 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-(e), 29/1, 53/1 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; beraatine karar verilmesi gerektiğine, önceki kararda hakkında beraat kararı verildiğine, lehe hükümler tartışılmadan hüküm kurulduğunda, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Katılan ve arkadaşlarının olay tarihinde Edirne yolu üzerindeki bulunan bir restauranta gittikleri, pistte oynadıkları sırada aynı mekanda eğlenmekte olan sanık ve arkadaşları ile tartışmaya başladıkları, tartışmanın arbedeye dönüştüğü ve olay sırasında sanığın kuru sıkı tabanca ile mağdurun kafasına vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda,

1. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2018 tarihli ve 2008/128 Esas, 2008/219 Karar sayılı ilamının ikinci kez mükerrirliğe konu olduğu, daha ağır yaptırım içeren bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdur beyanı, beyanla uyumlu adli rapor içeriği ve tanık anlatımları ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık hakkında mağdura karşı eyleminden bozma öncesi kurulan ilk hükmün mahkûmiyet hükmü olduğu, Mahkemece tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında lehe hükümlerin yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2019/1289 Esas, 2022/995 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2024 tarihinde karar verildi.