YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7548 E.  ,  2024/3911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/686 E., 2023/273 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının niteliğine ve hükümlerin mahiyetine göre, sanık ... müdafiinin diğer sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize

hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar Mehmetcan ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/67 Esas, 2021/183 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında katılan çocuk Umut'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

b. Sanık ... hakkında katılan çocuk Umut'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

c. Suça sürüklenen çocuklar Mehmetcan, ... ve ...'ın, katılan çocuk Umut'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

d. Suça sürüklenen çocuk ...'in, katılan çocuk Umut'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2022/686 Esas, 2023/273 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, katılan kurum vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., Mehmetcan müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine;
A.Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili, katılan kurum vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca bir kısım duruşmaların kapalı icra edilmesi yerine açık yapılması hususu eleştirilerek esastan reddine,

B.Sanık ... hakkında katılan ...'u nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, suça sürüklenen çocuklar Mehmetcan, ..., ... ve ... hakkında katılan ...'u nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili, katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

a.Sanık ... hakkında katılan çocuk Umut'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 39/2-1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

b.Suça sürüklenen çocuklar Mehmetcan, ..., ... ve ...'ın, katılan çocuk Umut'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, iştirakin derecesine, eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirime, müsadere kararı verilmesi gerektiğine, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, iştirakin derecesine, eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirime, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı ceza tayin edildiğine, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında suçun sabit olmadığına, suçun unsurlarıyla oluşmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, gerekçesizliğe, iştirake ve derecesine, suç vasfına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüsün derecesine, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, gerekçesizliğe, eksik incelemeye, iştirake ve derecesine, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştirake ve derecesine, eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, aleyhe bozma yasağına aykırı davranıldığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE
1.Katılan çocuk Umut ile sanık ... arasında suç tarihinden önce yaşanan bir olay nedeniyle husumet bulunduğu, bu husumet nedeniyle olay tarihi olan 11.11.2019 günü saat 20:00 sıralarında sanık ...'ın diğer sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yanlarında arkadaşları suça sürüklenen çocuklar Mehmetcan ve ... da olduğu halde, ayrıca yine beraberlerinde bu aracı motosiklet ile takip eden arkadaşları suça sürüklenen çocuklar ... ve ... da olmak üzere, katılan ...'un bulunduğu yere doğru gittikleri, katılan ... ile arkadaşları tanıklar Doğukan, Berat, Ronas, ve Musa Berkay'ın beraberce olay yeri yakınında yürümekte oldukları, araçla ve motosiklet ile gelen sanık ve suça sürüklenen çocukların, Umut ve birlikte olduğu arkadaşlarını kovalamaya başladıkları, korkarak kaçmaya başlayan Umut ve arkadaşlarının farklı yönlere doğru koşarak hızla uzaklaştıkları, hedefte yer alan Umut'un kaçmayı sürdürdüğü esnada Anıl ve Ömer'in motosiklet ile yanına kadar geldikleri, Anıl'ın çelme takıp Umut'u düşürdüğü, kaçma imkanı kalmayan Umut'u, Hakan ile ..., ..., ... ve Mehmetcan'ın elle ve tekme atarak darp etmeye başladıkları, Umut'un kaçıp uzaklaşmasına bu şekilde mani oldukları, aynı anda katılana saldırmak suretiyle iş birliği içerisinde hareket ettikleri, bu şekilde direnci kırılan katılan ...'un yere düştüğü, arkadaşlarının katkısı ile üstünlük sağlayan Hakan'ın Umut'un üzerine çıkarak ele geçirilemeyen bıçak ile Umut'u 13 ayrı yerinden bıçakladığı, ardından Umut'u yaralı halde bırakarak olay yerinden birlikte ayrıldıkları, bir sokak aşağıda yine olay

yerine aracı ile arkadaşlarını getiren ve yine saldırıdan sonra onları olay yerinden alıp götürmek için hazır bekleyen Oğulcan'ın, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar Mehmetcan ile ...'ı aracına alarak uzaklaştırdığı, diğer suça sürüklenen çocuklar Anıl ve Ömer'in ise yine geldikleri motosiklet ile Umut'u kanlar içinde yerde bırakarak olay mahallinden kaçtıkları, hastaneye kaldırılan Umut'un alınan kati adli raporlara göre bıçak yaralarının en az ikisinin ayrı ayrı müstakil olarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte gerçekleştirildiğinin ve sanık ...'ın suçun işlenmesinden önce ve sonrasında yardım etmek suretiyle suçun icrasını kolaylaştırarak suça iştirak ettiğinin saptandığı, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanık ... ve suça sürüklenen çocukların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılan ...'tan sanıklara ve suça sürüklenen çocuklara yönelen haksız söz veya davranış olmadığı, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararların katılan ve Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmesi sebebiyle aleyhe bozma yasağı bulunmadığı, araçların müsaderesi için gereken yasal koşulların oluşmadığı anlaşıldığından katılan ... vekili, katılan kurum vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık ... müdafinin diğer sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının niteliğine ve hükümlerin mahiyetine göre, sanık ... müdafiinin diğer sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafinin bu temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar Hakan ve Oğulcan ile suça sürüklenen çocuklar Mehmetcan, ..., ..., ... müdafileri ile katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.02.2023

tarihli ve 2022/686 Esas, 2023/273 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan kurum vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.05.2024 tarihinde karar verildi.