YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7487 E.  ,  2024/1196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Bozma üzerine verilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2021/379 Esas, 2021/880 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 01.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.07.2023 tarihli ve 2023/12473 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/85333 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/85333 sayılı kanun yararına bozma isteminin; olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Olay günü katılan ile hükümlü arasındaki tartışmada hükümlünün katılanı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66 ncı maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası;
(e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,
Geçmesiyle düşer."
5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi başlıklı 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre ise; "Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar."
5237 sayılı Kanun'un Kasten yaralama başlıklı 86 ncı maddesinin inceleme konusu ile ilgili bölümlerine göre; "(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
...İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında, ...artırılır."
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlünün kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında bulunduğu ve 8 yıllık olağan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir.
Hükümlü hakkındaki hukukî süreç şu şekildedir:
a) ... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.02.2011 tarihli ve 2009/740 Esas, 2011/99 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
b) ... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.02.2011 tarihli ve 2009/740 Esas, 2011/99 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/22459 Esas, 2015/36765 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/1226 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
c) ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/1226 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/5891 Esas, 2021/3733 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2021/379 Esas, 2021/880 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmekle, anılan kararın itiraz edilmeksizin 01.10.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
d) ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2021/379 Esas, 2021/880 Karar sayılı kararının infaz aşamasında Cumhuriyet savcılığının talebi üzerine ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2021/1097 Esas, 2021/1351 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan açılan davanın 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
e) ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2021/1097 Esas, 2021/1351 Karar sayılı kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/13448 Esas, 2022/25519 Karar sayılı kararı ile anılan düşme kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
4. Hükümlünün üzerine atılı suçu 04.09.2009 tarihinde işlediği, (3) numaralı paragrafın (c) bendinde bilgilerine yer verilen son mahkûmiyet kararı olan 03.09.2021 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 01.10.2021 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 04.09.2021 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2021/379 Esas, 2021/880 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2024 tarihinde karar verildi.