YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7446 E.  ,  2024/4709 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/115 E., 2023/218 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3 maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilreinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve 2020/233 Esas, 2021/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/2661 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurlarının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek (vekalet ücreti yönünden) esastan reddine karar verilmiştir.

3. Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.02.2023 tarihli ve 2022/7739 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararı ile "haksız tahrik nedeniyle azamiye yakın hadden indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/115 Esas, 2023/218 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3 maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri, haksız tahrike,

2. Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri, suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine,

3. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, meşru savunmaya, sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık ile maktul arasında uyuşmazlık konusu tarlada bulundukları sırada tarlayı sürme meselesi yüzünden tartışma çıktığı, her iki tarafın da silahlarını almak üzere ayrılarak evlerine gittikleri, öncelikle maktulün olay yerine geldiği, taraflar arasında tartışma yaşandığını öğrenen sanığın kardeşi olan maktul

Mustafa ile oğlunun olay yerine sanıktan önce geldikleri, bu sırada maktul ile maktul ... arasında tartışma çıktığı, maktulün, maktul ...'yı tabancayla vurarak yaraladığı ve ölümüne yol açtığı, akabinde olay yerine doğru gelen sanığın, kardeşi Mustafa'nın olay yerinde yaralı yattığını görmesinin de etkisiyle maktule doğru tüfek ile ateş ettiği, maktulün de ateşle karşılık verdiği ve maktulün olay yerinden kaçmaya başladığı, sanığın ateş etmeye devam ettiği ve neticede maktulü öldürdüğü olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve sınırın aşılması şartlarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden, bozma ilamına uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/115 Esas, 2023/218 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.a maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.