YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7432 E.  ,  2024/4396 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/266 E., 2023/289 K.
SUÇ : Olası kastla nitelikli öldürme
KARAR : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2023/266 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/8058 Esas, 2023/995 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4 maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 307/3 maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/683 Esas, 2021/745 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 21/2 ve 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/376 Esas, 2022/723 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Kayseri Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan kurum vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.03.2023 tarihli ve 2022/8058 Esas, 2023/995 Karar sayılı kararı ile "sanığın doğrudan kast ile hareket ettiği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2023/266 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4 maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 21/2 ve 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan kurum ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri, suç vasfına,

2. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, suç vasfına, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Ölü muayene tutanağına göre, maktulün kıyafetler vücudundan tecrit edildiği sırada alüminyum folyo içerisinde metamfetamin isimli uyuşturucu maddeye rastlanıldığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanığın maktulden uyuşturucu madde istediği, maktulün tepki göstererek vermediği, tartışmaya başladıkları ve sanığın maktulü öldürmek ile tehdit ettiğini beyan ettiği, sanık ve ...'ın beyanlarında, sanığın olay yeri olan eve daha önce de geldiğini beyan ettikleri, ...'ın beyanlarında av tüfeğinin dolap içerisinde olup boş olduğunu, yanında kartuşların bulunduğunu beyan ettiği, tanık Müjgan'ın beyanlarında sanığın yanlarından gidip birkaç dakika sonra geldiğini beyan ettiği, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün, 27.08.2021 evrak kabul tarihli raporuna göre "av tüfeğinin normal olarak çalıştığı, atışa engel mekanik bir arızasının

bulunmadığının" tespit edildiği, sanığın maktulün kafasına bir karış mesafeden ateş ettiğine dair olay yeri inceleme raporundaki tüfeğin ucundaki doku kalıntısına dair tespit ve otopsi raporundaki tespit, sanığın maktule ateş etmeden önce kullandığı sözler birlikte değerlendirildiğinde,
Maktul ile sanık arasında uyuşturucu madde kullanımına ilişkin tartışmadan kaynaklı husumet olduğu, sanığın daha önce ikamete geldiğinden yerini bildiği av tüfeğini alarak dolaptaki kartuşları yerleştirdiği, birkaç dakika sonra maktulün kafasına mekanik arızası bulunmayan av tüfeğini doğrultarak iradi bir şekilde tetiğe basarak maktulü öldürdüğü, bu şekilde sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve doğrudan kast ile hareket ettiği anlaşıldığından, sanığın maktule karşı doğrudan kastla nitelikli öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, “olası kastla nitelikli öldürme” suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.03.2023 tarihli ve 2022/8058 Esas, 2023/995 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4 maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.