YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7379 E.  ,  2024/5182 K.
"İçtihat Metni"T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1267 E., 2023/1305 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - İade- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

a. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

b. Sanıklar Kaan Kadir ve Nurettin hakkında sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

c. Sanık ...'un katılan ...'e yönelik hakaret ve sanık ...'na yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen doğrudan adli para cezalarına ilişkin kesin nitelikteki hükümler istinaf incelemesine konu olmadığından kapsam dışı bırakılmıştır.

d. Sanık ... müdafiinin on beş günlük kanuni süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 18.04.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmakla, inceleme katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden,
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 9 . Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/361 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1267 Esas, 2023/1305 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık ... ile müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, öldürmeye teşebbüs nedeniyle belirlenen cezanın yetersiz olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Katılan ... ile temyiz dışı sanıklar...ve ...'ın arkadaş oldukları, sanık ...'nın ise katılan ...'in komşusu olduğu, suç tarihinde katılanın arkadaşları...ve ... ile birlikte olduğu sırada borç istemek amacıyla sanık ...'yı aradığı, sanık ...'nın katılana küfrettiği, ayrıca "kafana sıkacağım" diyerek tehdit ettiği, bunun üzerine tarafların sanık ...'nın evinin önünde buluşmak üzere anlaştıkları, bu amaçla katılan ... ile...ve Kaan'ın, sanık ...'nın evinin bulunduğu yere gittikleri, sanık ...'nın evinde bulunan ruhsatsız tabancayı

alarak dışarı çıktığı, katılanın yanına gelerek yakın mesafeden ateş ettiği, katılanın kaçmaya çalıştığı ancak sanığın arkasından bir kaç el daha ateş ettiği,...ve ...' ın müdahalesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan ...'e yönelik eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının bozma nedeni dışında yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanığın katılan ...'i toplam (5) ateşli silah, mermi çekirdeği isabetiyle, akciğer kontüzyonu nedeni ile hayati tehlike geçirmesine, sol iliak ve sağ humerusta ağır (6.) derece kemik kırığına, yüzünde sabit ize sebebiyet verecek şekilde yaraladığının anlaşılması nedeni ile; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun' un 35/2. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul ile üst sınır arasında bir ceza yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet ve Sanıklar...ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Sanık ...'nın temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle ilgili hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (3.) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarı yönünden yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/1267 Esas, 2023/1305 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2024 tarihinde karar verildi.