YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/736 E.  ,  2023/7639 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/177 Esas, 2022/292 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/2847 Esas, 2022/2013 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi; sanığın cezai ehliyeti hususunda eksik araştırma ile hüküm verildiğine ilişkindir.

B. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
01.09.2021 tarihinde saat 21:00 sıralarında maktul Seracedin Dayan'ın yeğenleri ile birlikte GMK bulvarı üzerindeki ...'ın işlettiği ... Börekçisi isimli işyerine gittikleri, maktul ile Kardaş ailesinin daha önceden birbirlerini tanıdıkları ve akraba oldukları ve aralarında bir husumetin bulunmadığı, ... ve oğlu ...'ın maktul ve yiğenlerini uğurlamak üzere işyerinin önüne çıktıklarında sanığın herhangi bir tartışmaya girmeksizin maktulün arkasından gelerek ekmek bıçağı ile maktulün sol göğüs boşluğuna vurduğu, maktulün tedavi için kaldırıldığı hastanede öldüğü anlaşılmıştır. Maktulün almış olduğu bıçak darbesinin sırttan sol göğüs boşluğuna isabet ettiği, sol akciğerde harabiyet meydana getiren bu yaralanmanın müstakilen öldürücü nitelikte olduğu ve maktulün ölümünün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı, iç organ (sol akciğer) kesilmesinden gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Cezai Ehliyet Yönünden
Sanığın suç tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için Adlî Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde gözleme tabi tutularak aldırılacak rapordan sonra Dördüncü İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adlî Tıp Üst Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçede açıklanan sanığın cezai ehliyeti konusunda eksik araştırma nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/2847 Esas, 2022/2013 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.