YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7340 E.  ,  2024/1595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Sanık müdafiinin, on beş günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 29.10.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçerek cezasının onanmasını istediği, bu talebin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca inceleme dışı bırakılmasına karar verilmekle katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstinaf bozması üzerine Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.05.2023 tarihli ve 2023/50 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1192 Esas, 2023/1403 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık istinaftan feragat ettiğinden 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine ve katılan vekilinin istinaf başvurusu yönünden ise 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayinine, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına ve takdire bağlı indirimin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Katılan ... ile tanık ... ...'un araçlarından inerek meydana gelen hasarla ilgili konuşmaya başladıkları, tanık ...'ın araçta meydana gelen hasar için para vermeyi teklif ettiği ancak katılan ...'ın polise haber vereceğini tutanak tutulması gerektiğini söylediği, bu konuşmalar sırasında tarafları daha önceden hiç tanımayan sanık ...'ın yoldan geçtiği sırada konuşmalara dahil olarak tanık ...'a daha fazla para vermesini ...'ın aracının marka ve modelinin düşük olduğunu söylediği, katılan ...'ın senlik bir şey yok demesine rağmen sanık ...'ün katılan ...'a "a.ına koyayım ve s...." gibi sinkaflı sözlerle hakaret etmeye başladığı, katılan ...'ın da "s.ktir git lan buradan pezevenk" diye karşılık verdiği, ... söylemlerinin devam etmesi üzerine ...'ın yumrukla ... kafasına vurduğu, çevredekilerin araya girerek tarafları ayırdıkları ancak ... üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak etrafta bulunanların arasından sıyrılıp ...'a doğru hamle yapıp boyun ve sırt kısmından yaraladığı, çevrede bulunan kişilerin ve katılan ... ile ...'nin...'e engel olmaya çalıştıkları ancak engel olamadıkları, ...'ın vücuduna aldığı darbelerin etkisiyle yere yığılması
üzerine ... yerde yatan ...'a tekme atıp sinkaflı küfürlerle "ben adamı böyle yaparım" dedikten sonra bıçakla birlikte olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, katılan ...'ın olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve ... tehlike geçirecek şekilde yaralandığının tespit edildiği, yaralanmaların niteliğiyle ilgili yapılan değerlendirmede 1 nolu ensede meydana gelen 15 cm uzunluğundaki yara izinin; yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, 2 nolu sırtta meydana gelen 3-4 cm uzunluğundaki yara izinin; yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yaralar bir bütün halinde değerlendirildiğinde meydana gelen yaralanmaların; yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı" şeklinde tespit yapıldığı, sanığın katılana yönelik eylemine uyan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, katılan haklarında Bayburt Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 26.12.2022 tarih ve 11.01.2023 adlî raporları, uzmanlık raporları, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılandaki yaralanmaların niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarı ile katılandan sanığa yönelen eylemin ulaştığı boyut nazara alındığında sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1192 Esas, 2023/1403 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci

maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.