YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7331 E.  ,  2024/2079 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/311 E., 2023/70 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, hükümlü müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.1997 tarihli ve 1997/48 Esas, 1997/79 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında taammüden adam öldürme suçundan, 765 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 450 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 51 inci maddesinin ikinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca 20 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.1997 tarihli ve 1997/48 Esas, 1997/79 Karar sayılı kararı, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.03.1998 tarihli ve 1998/377 Esas, 1998/483 Karar sayılı kararı ile 03.03.1998 tarihinde onanarak kesinleşmiştir.

3. Uyarlama yargılaması ile, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2010 tarihli ve 1997/48 Esas, 1997/79 Karar sayılı kararı ile taammüden adam öldürme suçundan kurulan hükmün iptali ile, hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2010 tarihli ve 1997/48 Esas, 1997/79 Karar sayılı kararının re'sen temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/9714 Esas, 2022/8635 Karar sayılı kararı ile duruşma yapılamaksızın karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5. Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/311 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi, haksız tahrike, vesaireye,

2. Hükümlü müdafiinin temyiz istemi, suç vasfına, vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında taammüden adam öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 450 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 51 inci maddesinin ikinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/311 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararında katılan vekili ve hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.
27.03.2024 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Elif Aydan Bozfırat huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii ...'in yüzüne karşı 04.04.2024 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.