YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7326 E.  ,  2024/3323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/622 E., 2023/828 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
KARAR : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/622 Esas, 2023/828 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/9810 Esas, 2023/647 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

1.Sanık ve müdafiinin 05.05.2023 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan kararın, aynı tarihli süre tutum dilekçesi veren sanık müdafiinin, gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, dilekçesinin temyiz sebebi içermediği, 12.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 /1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 15.08.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 /1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz eden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 /1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2018/608 Esas, 2019/139 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2019 tarihli ve 2019/1096 Esas, 2019/2026 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g bendi maddesi uyarınca kaldırılması ile;
a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 87/4-2. cümle, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2019 tarihli ve 2019/1096 Esas, 2019/2026 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/2460 Esas, 2021/9794 Karar sayılı kararı ile; sanığın maktule karşı eyleminin kasten öldürme olduğu, maktule karşı eylemi nedeni ile haksız tahrik indiriminin yapılmaması gerektiği, 58. ve 53. maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/1283 Esas, 2021/2452 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

5. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/1283 Esas, 2021/2452 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/9810 Esas, 2023/647 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim sebebinin, dosya muhtevasına uygun olmayan ve gerekçeden yoksun şekilde uygulanmamasına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

6. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/622 Esas, 2023/828 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile;
a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdirî indirim hükümlerinin, dosya kapsamına uygun olmayan ve gerekçeden yoksun şekilde uygulanmamasına karar verilmesinin, hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümlerde; "Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, olaydan sonra ve yargılama aşamasındaki davranışları dikkate alınarak ..." şeklindeki gerekçeye istinaden takdiri indirim sebebi uygulanmadığı belirlenmekle, sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde tekerrüre esas alınan, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2016 tarihli ve 2016/466 Esas, 2016/531 Karar sayılı ilâmının uzlaştırma nedeniyle ortadan kalktığı, sanığın tekerrüre esas başkaca mahkûmiyetinin bulunmadığı, sanığın, yargılama sürecinde duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz söz ya da davranışının bulunmadığı, ayrıca kanunî ifadelerin yeterli ve kanunî bir gerekçe teşkil etmediği gözetilerek sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdirî indirim sebebinin, dosya muhtevasına uygun olmayan ve gerekçeden yoksun şekilde uygulanmamasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A.Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Sanık ve müdafiinin 05.05.2023 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan kararın, aynı tarihli süre tutum dilekçesi veren sanık müdafiinin, gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, dilekçesinin temyiz sebebi içermediği, 12.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 15.08.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/9810 Esas, 2023/647 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

09.05.2024 tarihinde karar verildi.