YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7303 E.  ,  2024/2892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2596 E., 2023/538 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz istemini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2012 tarih ve 2011/124 Esas, 2012/125 Karar sayılı ilamı ile sanığın mala zarar verme suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2018/286 Esas, 2020/41 Karar sayılı ilamıyla açıklandığı, sanık müdafinin istinaf kanun yoluna başvurması neticesinde dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.01.2022 tarihli ve 2020/1004 Esas, 2022/16 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği,

2.Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/82 Esas, 2022/659 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 266/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1 maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca sanığın cezasının 1 yıl 10 ay15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına ve hak yoksunluklarına,

3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/2596 Esas, 2023/538 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının olmadığına, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın eyleminin TCK 'nın 88 ve 89. maddeleri kapsamında olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanık ile resmi olarak evli bulunan Saniye 'ye yönelik aile yapısına aykırı duygusal iletişime geçme çabaları ve evin önünde araç ile beklemesi sebebi ile hiddete kapılan sanığın aşağı inip, kendi tabancası ile araçta bulunan katılanı hedef gözeterek ateş ettiği ve katılanı hayati tehlike geçirecek şekilde ve organ kaybı yaşayacak şekilde yaraladığı, anlaşılmıştır.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 81. ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 14 yıl hapis cezası üzerinden 266. maddesi uyarınca artırım yapılarak 18 yıl 8 ay hapis cezası tayini yerine, yazılı şekilde 81.madde üzerinden artırım yapılması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, suç vasfının nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 88 ve 89. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/2596 Esas, 2023/538 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 /1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.