YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7282 E.  ,  2024/4580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/781 E., 2023/225 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2018/1015 Esas, 2021/507 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/4366 Esas, 2022/4684 Karar sayılı ilâmı ile sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bozma ilâmı üzerine Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/781 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi özetle, bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik inceleme yapıldığına, delillerin sanığın mahkumiyeti için yeterli olmadığına, meşru savunmanın şartlarının oluştuğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. ... ve ... ailesi arasında daha öncesine dayanan arazi anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü bu sebepten çıkan tartışmanın, ... ailesinden ..., ..., ... ve ... ile ... ailesinden İskender, ... ve ... arasında karşılıklı kavga şeklinde devam ettiği, ilk haksız hareketin kimden geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu ve kavga sırasında sanıklar ... ve ... ele geçmeyen bıçaklarla mağdur ...'ı karın bölgesinden ve kolundan birer kez vurarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları, sanıkların da mağdur ... ve İskender tarafından taş ve sopalarla basit şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, 08.06.2022 tarihli bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği, adil yargılanma, masumiyet karinesi ve savunma hakkının ihlal edilmediği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, mağdur hakkında düzenlenen adli tıp raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, mağdurun beyanını doğrulayan tanıkların ve temyiz dışı tarafların ifade tutanakları ve mağdur hakkında düzenlenen adli tıp raporunun içeriğine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığından meşru savunmanın unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2022/781 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.