YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7156 E.  ,  2024/3952 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1015 E., 2023/977 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık ...'in 04.07.2023 tarihinde kanunî süresi içinde temyiz isteminden sonra, 22.04.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu ve katılan vekilinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden temyiz isteminin, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/622 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldüremeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3 ve 54/4 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye,

2. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/1015 Esas, 2023/977 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca ( müsadere ve imha yönünden) düzeltilerek esastan reddine,

2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün duruşma açılmaksızın kaldırılmasına, sanığın mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a-c maddeleri uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiğine, üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ve olayda haksız tahrikin bulunmadığı'na, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Katılan ... ile sanık ...'nin kuzeni Emrah Ergüven arasında olaydan önce yaşanan kavgadan dolayı husumet olduğu; olay günü saat 21.00 sıralarında sanık ... ve kuzeni Emrah'ın birlikte gittikleri alkollü bir mekanda katılan ...'yı gördükleri, taraflar arasında husumet konusu olaydan dolayı tartışma çıktığı ve olaysız sona erdiği, tarafların mekandan farklı zamanlarda ayrıldıkları; aynı gün saat 23.00 sıralarında katılan ...'nın sevk ve idaresinde olan araçla yanında tanık ... bulunduğu halde yolda seyir halinde iken aynı saatlerde yolun karşı istikametinden sevk ve idaresinde olan aracıyla gelmekte olan sanık ... ile karşılaştıkları; sanık ... ve katılan ...'nın açık olan camdan konuşmaya başladıkları; aksi sabit olmayan sanık savunmasına göre katılan ...'nın küfür etmesi üzerine sanık ...'nin tabanca ile aracının içinde oturmakta olan katılan ...'ya ateş ederek, katılanı Kastamonu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26.09.2022 tarihli raporuna göre; yaşamını tehlikeye sokmayan, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmayan ve 28.09.2022 tarihli rapora göre duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde bozukluğa neden olmayacak şekilde yaraladığı ve katılana ait aracın şoför camının kırılması sonucu hasara neden olduğu olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, meşru savunmanın koşullarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemin ulaştığı boyut nazara alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan suç kastı bulunmadığından suçun manevi unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
1. Sanık ...'in 04.07.2023 tarihinde kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, 22.04.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin REDDİNE,

2. Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/1015 Esas, 2023/977 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.05.2024 tarihinde karar verildi.