YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7129 E.  ,  2024/4456 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/301 E. 2021/376 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye azmettirme, suçluyu kayırma.
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1, 286/2-g maddeleri gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün niteliği ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2018/484 Esas, 2019/450 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarunca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
c. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarih ve 2020/301Esas, 2021/376 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürmeye yardım suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile ;
a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarunca 11 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c. Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılanlar vekilinin temyiz sebebi özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, beraat eden sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, eksik ceza miktarına, ilişkindir.

B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece Mahkemesince alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunan cezanın ve sanık ... hakkında, kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün usul ve yasaya uygun olması nedeni ile ilk derece Mahkemesince verilen bu hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ..., ... hakkında ilk derece Mahkemesince beraat kararlarının kaldırılarak bu sanıklar hakkında yardım etmeden ceza verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

C.Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin temyiz sebebi özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30/3. maddesinin koşullarının oluştuğuna ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulaması sırasında teşdiden verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun SEGBİS sistemi ile savunması alınarak savunma hakkının kısıtlandığına, ilişkindir.

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuk ... 'nin abisi olan ...'nin 16.04.2018 tarihinde ... isimli kişi tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü, Suç tarihinde, sanık ...'in kullanımındaki arabayla suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkları, bir gün önce öldürülen suça sürüklenen çocuğun abisinin otopsisinin yapılacağı ve cenazesinin teslim edileceği hastane yerine, öldürme eylemini gerçekleştiren failin adli işlemler için getirileceği hastaneye getirdiği, sanıklar ... ... ve ... ... ile birlikte arabadan inen suça sürüklenen çocuğun yanlışlıkla maktulü yanında getirdiği silahla ateş ederek öldürdüğü, tekrar arabaya gelip bindiği, bu sırada arabada bekleyen sanık ...'in suça sürüklenen çocuğu olay yerinden uzaklaştırıp, bir bağ evinde sakladığı, ertesi gün kolluğa teslim edilmesini sağladığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, kasten öldürme eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından, gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, kasten öldürme suçu yönünden suç vasfının nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya içeriğinden maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelik hasız söz yada eylem olmadığından haksız tahrik

hükümlerinin uygulanmadığı, yaş küçüklüğü nedeni ile yapılan indirimde ve hata hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik olmadığı, savunma hakkının kısıtlanmadığı, sanıklar ..., ..., ..., ...'nin üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanıklar ... ve ...' in birlikte geldikleri olay yerinde eylemini gerçekleştirdiği sırada suça sürüklenen çocuğa destek oldukları, sanık ...'in ise suça sürüklenen çocuğu olay yerine getirip beklediği, eylemini gerçekleştirdikten sonra bağ evine götürdüğü, böylece kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla katıldıkları anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 81, 39/2(a-c) yollamasıyla 39/1. maddeleri uyarınca ceza tayini yerine yazılı şekilde kararlar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Maktul ...'a Karşı Kasten Öldürme, Sanıklar ..., ..., ..., ... Haklarında Maktul ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Azmettirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (2) nolu paragrafta açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2020/301 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, suça sürülenen çocuk Ali, müdafiirince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

B.Sanık ... Hakkında Maktul ...'a Karşı Suçluyu Kayırma, Sanıklar ... ve ... Hakkında Maktul ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürme ve azmettirme Suçlarından Kurulan HükümlerYönünden
Gerekçe bölümünde (3) paragrafında açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı'nın, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2020/301Esas, 2021/376 Karar sayılı kararının sanıkların kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /2-b maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2024 tarihinde karar verildi.