YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7092 E.  ,  2024/3825 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/417 E., 2023/136 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.04.1993 tarihli ve 1993/57 Esas, 1993/65 Karar sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet kararının re'sen yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.12.1993 tarihli ve 1993/2470 Esas, 1993/2673 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verildiği,

2. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 1993/57 Esas, 1993/65 Karar sayılı ek kararı ile uyarlamaya ilişkin yapılan yargılama sonucundan "uyarlama yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği,

3. Hükümlü müdafii ve re'sen temyize tabi olması nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.12.2022 tarihli ve 2022/9696 Esas, 2022/10059 Karar sayılı kararı ile özetle "5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 62, 53. maddeleri ile 765 sayılı Kanun'un 450/7, 59, 31, 33. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle uyarlama yapılması gerektiği" belirtilerek bozulmasına,

4. İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2023 tarihli ve 2023/417 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanların temyiz sebepleri; hükümlünün ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 450/7, 59/1, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2023 tarihli ve 2023/417 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararında katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2024 tarihinde karar verildi.