YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7079 E.  ,  2024/1173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/326 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.02.2022 tarihli ve 2022/465 Esas, 2022/343 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli, 2022/5779 Esas, 2022/8937 Karar sayılı kararı ile teşebbüs ve haksız tahrikin derecesi yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/541 Esas, 2023/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; tasarlamanın varlığına, sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suç vasfına, eksik incelemeye, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılanın karı koca oldukları, aralarında halen derdest olan boşanma davasının bulunduğu, dava dosyası arasına alınan diğer mahkemelerdeki ve Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma ve dava dosyalarından anlaşılacağı üzere taraflar arasında boşanma davasının açılması akabinde tehdit, hakaret suçlarından dosyaların bulunduğu, olay tarihinden önce ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/594 Esas sayılı dosyasına konu "seni gebertcem, kaç" şeklinde mesajlar attığı, akabinde sanığın katılanla ortak çocuğu olan ...'ın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/5515 soruşturma numaralı dosyasına konu mağdur sıfatıyla verdiği ifadesinde, annesinin yanında bulunan bir şahsın kendisine istismarda bulunduğu hususunun babası sanığa anlattığı, babası sanığın bu olaydan duyduğu acı ve şiddetli elem nedeniyle 30/04/2020 tarihinde katılanı yürüdüğü sırada durdurarak saldırdığı, kafasını kolunun altına aldığı ve sıkıştırdığı, akabinde elinde bulunan bıçakla katılanı yaraladığı, katılanın yaralanmasının tek başına öldürücü mahiyette olduğu ve ... tehlike geçirilmesine neden olduğu, sanığın elde etmek istediği amaca ulaştığını düşündüğünden katılanı olay yerinde bırakarak kaçtığı, sanığın tüm eylemlerinin öldürmeye yönelik olduğu ancak katılanın olaydan sonra o bölgede bulunan ... yerlerinden birinde tampon yapılması ve akabinde hastaneye götürülmesi neticesinde ölümünün gerçekleşmediği, böylece eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır.
2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (C) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/541 Esas, 2023/120 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.