YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7046 E.  ,  2024/3771 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/784 E., 2022/586 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2013/76 Esas, 2015/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2013/76 Esas, 2015/53 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/10617 Esas, 2019/19464 Karar sayılı kararı ile "eksik adli raporla hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmiştir.

3. Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/784 Esas, 2022/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 5271 sayılı Kanun'un 283/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 53 maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz nedenleri, gerekçeye, hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay günü mağdur ile aralarında alacak verecek meselesi bulunan sanık ve temyiz dışı sanık Bülent arasında çıkan tartışma sonucunda sanıkların mağduru darp ettikleri ve sanık ...'in belinden çıkardığı silah ile mağduru hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanık hakkında kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş, mevcut hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün üçüncü paragrafında açıklanan nedenle Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/784 Esas, 2022/586 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 5 numaralı başlığının hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında bozma öncesi aleyhe temyiz istemi

bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.