YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7040 E.  ,  2024/946 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.02.2023 tarih, 2022/9649 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile; ''mağdurdan kaynaklanan haksız söz ve davranışlar dikkate alınarak 1/4 ile 3/4 oranında ceza indirimi öngören 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29 uncu maddesine göre sanık lehine azami oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi ile yapılan

uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek olaya uygun makul bir ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini'' hukuka aykırı bulunduğundan bozulmasına karar verilmiştir.

2.Bozma ilamı uyarınca ... (...) Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/209 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası,29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, müsadereye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Dava dosyası, kararın temyizi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemleri; öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, fazla ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ... ile mağdur ...'nün kardeş oldukları, mağdur ...' nün ise katılan sanık ...' un eşi olduğu, sanık ... ve ... arasında olay öncesinde süre gelen ailevi meselelerden kaynaklı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü mağdur ... kendisine ait olan araçla kardeşi ...' un bahçesine gittiği, daha sonra telefonla kardeşi ...'a " kuru tarlanı bekleme, evinin başında bekle de çocukların baba görsün g.., sen namaz kılma adam ol, evine iyi bak, benim başımı belaya sokma, senin Allahını sinkaf ederim" şeklinde hakaret ve tehdit içeren mesaj attığı, daha sonra kardeşi sanık ...' u arayarak "sen adam mısın, erkek misin, a. koduğumun çocuğu, seni sinkaf edeceğim, geberteceğim seni, beni bekle neredesin bekle beni" diyerek tehdit ve hakaret ettiği, sanık ...' un da bu mesaj ve görüşmelerde mağdur ...' e küfür ederek karşılık verdiği, ...' in saat 00.06 civarında ...' un ... Caddesinde bulunan evinin önüne gelerek aracından indiği, av tüfeği ile ...' un ikinci katta bulunan evinin balkonuna doğru hedef alarak ateş etmeye başladığı, bu esnada ... ve ...' nın evin içerisinde oldukları, evde bulunan diğer şahıslar ... ... ve ... ... ile ... tarafından engellenilmek istense de dışarıdan gelen ateş sesleri üzerine sanık ...' un kendisine ait olan tabancasını alarak mutfak balkonunun duvarına siper alıp sanık ...' e doğru hedef alarak ateş etmeye başladığı ve birden fazla kez ateş ettiği, bu eylemler neticesinde sanık ... ile ...' da herhangi bir yaralanma olmamış ise de, mağdur ...' in batın ön bölgesinden ve sağ elinden isabet alarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ... tehlike geçirecek ve sağ el parmak kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı, mağdur ...' in yaralanması nedeniyle eylemlerin son bulduğu anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmaları, mağdur ... tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, adli tıp raporları, olay tutanakları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği nazara alınarak kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma şartlarının somut olayda oluşmadığı, sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (...) Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/209 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... (...) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.