YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7039 E.  ,  2024/2587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1543 E., 2023/431 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2014/159 Esas, 2022/80 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, tekerrüre ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/1543 Esas, 2023/431 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafilerinin Temyiz Sebepleri, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Suç tarihinde saat 16.30 sularında sanık ...'nin içinde kız arkadaşı Dilan'ın da bulunduğu araç ile seyir halindeyken, sokağa giriş yaptığı esnada maktulün de içinde yer aldığı kalabalık bir grubun aracı durdurarak sanığa, sokakta 3-4 saat evvel trafik kazası olduğunu, bayramın ilk günü çocukların sokakta olduğunu, yavaş gitmesi gerektiği konusunda uyardıkları ve sanığı araçtan indirerek darp ederek sanığa hakarette bulundukları, tanık beyanlarına göre "bu sizin yanınıza kalmaz, ben bu köydenim, birazdan gelip bunun hesabını sizden soracağım" diyerek olay yerinden ayrılan sanığın aynı gün 17:00-17:30 sıralarında sevk ve idaresindeki gri renkli araçla mahalleye hızlı bir şekilde yeniden giriş yaptığı, Servet'in kullandığı içinde temyiz dışı sanık ...'ın bulunduğu da beyaz renkli 72 ED 133 plakalı Kia Rio marka aracın takip ettiği, her iki aracın aşırı hızlı bir şekilde ve öldürme kastıyla mahallede ilerledikleri, yolda bulunan 3-4 yaşlarında bir çocuğu kurtarmak için yola çıkan maktule doğru aracını süren Veysi'nin kararlı bir şekilde eylemini tamamladığı, maktulün 2-3 metre havaya fırlayarak yere düştüğü, olay yerinden ayrılırken beyaz renkli Kia Rio marka araç içindeki bir şahsın 3 el ateş ettiği, daha sonra sanıkların olay yerini terk ettikleri, maktulün 22.10.2013 tarihinde genel beden travmasına bağlı kafatası, kot ve ekstremite kırıklarıyla birlikte olan beyin kanaması ve harabiyetinden hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ölü muayenesi ve otopsi tutanağı, keşif tutanağı, bilirkişi raporları, teşhis tutanakları, olay yeri inceleme tutanağı, kolluk tutanakları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/1543 Esas, 2023/431 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.