YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7024 E.  ,  2024/1337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası
gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince bozma üzerine verilen kararların Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2020/135 Esas, 2020/271 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve Hebat hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2021/65 Esas, 2021/875 Karar sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanıkların nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş, bu kararların katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2021/11678 Esas, 2022/9876 Karar sayılı ilâmı ile maktulün öldürülmesi eylemine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi kapsamında yardım eden olarak katıldıkları gözetilmeksizin, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması ve sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamı hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre anılan ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/109 Esas, 2023/1034 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (j) bentleri, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

b. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (j) bentleri, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; iştirakin derecesinde yanılgıya düşüldüğüne, sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi uyarınca cezalandırılmaları ve sanık ... hakkında en üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, sanıklar lehine takdirî indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, iştirak iradesinin bulunmadığına, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, kanuna aykırı delilin hükme esas alındığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, atılı suça iştirak ettiğine dair ya da iştirak iradesinin varlığını gösteren delil bulunmadığına, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Sanık ... ve hakkındaki hüküm kesinleşen ... Ayna'nın kardeş, hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ... Ayna'nın bu sanıkların akrabası olduğu, sanık ...'in ise, ... ve ...'ın arkadaşı olduğu, 08.03.2004 tarihinde, ... ve ...'in ağabeyi olan ... Ayna'nın maktul ...'in akrabaları tarafından öldürülmesi sebebiyle ... ve Ayna aileleri arasında geçmişe dayalı husumet bulunduğu, olaydan 3 gün önce sanıklar ... ve ... kiraladıkları araçla ... iline geldikleri, dikkat çekmemek ve sonucun alınmasını sağlamak amacıyla karşı tarafça tanınmayan sanık ...'ın maktulün ... yerine gönderildiği, ortamın kontrol edilip değerlendirildiği, sanık ...'in ...'da bulunan sanık ... ile görüşerek olay yerinde keşif yaptıklarını, maktulün ... yerinde bulunduğunu, saldırıyı gerçekleştirebileceklerini söylemesi üzerine sanık ...'ın kiraladığı... plakalı ... marka araç ile sanık ... ile birlikte olay günü saat 03.30 sıralarında ... iline gelerek sanıklar ... ve Hebat ile buluştukları, daha sonra hep birlikte... plakalı ... marka araçla maktulün işlettiği kahvehanenin önüne gittikleri ve birlikte keşif yaptıkları, suç tarihi olan 25.07.2019 günü saat 08.30 sıralarında sanıkların ... plakalı Kia marka aracı ... ... Sitesine bırakarak saat 08.40 sıralarında... plakalı ... marka araç ile olay yerine gitmek için birlikte yola çıktıkları, bir tarla kenarında durup araçtan indikleri, sanık ...'in suçta kullanacağı tabancayı hazırladığı, araç plakasının tespit edilmemesi için plakayı çamur ile kapattığı, birlikte araca binerek olay yerine yakın bir yere gittikleri, sanık ...'in, sanık ...'tan maktulün işlettiği kahvehaneye gidip oturmasını, son bir kez daha keşif yapmasını istediği, kahvehaneye giden sanık ...'ın sanıkların yanına döndüğünde maktulün ... yerinde olduğunu söylediği, bunun üzerine sanık ...'in aracın sağ ön yolcu koltuğunun altında bulunan tabancayı sanık ...'a uzatarak saldırıyı gerçekleştireceklerini, kendisi ile gelmesini söylediği, sanık ...'ın kabul etmemesi üzerine sanık ...'in tabancayı sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın silahı aldığı ve

sanık ... ile birlikte olay yerine gittikleri, sanık ...'in, sandalyede oturmakta olan maktulün sırtına yakın atış mesafesinden ateş ederek öldürdüğü, sanık ...'ın da olay sırasında birkaç kez havaya ateş ettiği, eylemini gerçekleştiren ...'in, sanık ...'ı telefon ile arayarak araçla gelmelerini istediği ve koşarak sanıklar ... ve ... bulunduğu aracın istikametine gittikleri ve araca binerek suç mahallinden hep birlikte ayrıldıkları anlaşılmıştır.

2. Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, maktulün kesin ölüm sebebinin tespitini içeren ... Adli Tıp Grup Başkanlığının, 13.09.2019 tarihli otopsi raporu, ölü muayene tutanağı, görüntü kayıtları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, HTS kayıtları ve HTS kayıtlarının incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu, yazı cevapları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli ve hukuka uygun olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, Yargıtay bozma ilamına uyularak ve bozma ilamı içeriği doğrultusunda sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının ve iştirakin derecesinin doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktulden sanık ...'a yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar lehine uygulanmasına karar verildiği, sanık ... lehine uygulanabilecek başkaca lehe yasa hükmünün bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/109 Esas, 2023/1034 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.