YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/702 E.  ,  2023/6182 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2034 E., 2022/2361 K.
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/413 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/2034 Esas, 2022/2361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri ;
1. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme, tasarlayarak öldürme veya silahla kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekçesiyle, suç niteliğine,
2. Haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına,
3. Üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ;
1. Sanık hakkında maktule yönelik taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekçesiyle, suç niteliğine,
2. Haksız tahrikin derecesine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktul ile sanığın hala, dayı çocukları oldukları, suç tarihinde maktulün, sanığın babası olan ... ile sözlü tartışma yaşadıkları, ...'ın da bu olayı oğlu sanığa anlattığı, bu nedenle aynı gün sanık ... ile maktul ...'in konuşmak için olayın yaşandığı yerde buluştukları, burada taraflar arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü esnada, sanık ...'ın maktul ...'e kafa atmak ve yumruk vurmak suretiyle darp ettiği, maktulün bu darp sonucu yere düşerek kafasını çarptığı, daha sonra olay yerinde bulunan şahısları tarafından hastaneye kaldırıldığı ve 04.07.2021 tarihinde hastanede öldüğü olayda, sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Maktul hakkında Adlî Tıp Kurumu 1. Adlî Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 29.09.2021 tarihli ;
"-Kişinin ölümünün; künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe ve kaide kemiklerinde kırık ile birlikte kafa içi kanama ve buna bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği,
-Kişinin 12.6.2021 tarihinde maruz kaldığı darba bağlı yaralanması ile yoğun bakımda takip ve tedavisi devam ederken 4.7.2021 tarihinde ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu"
Görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Olay yeri inceleme raporu, kamera görüntüsü incelemesine ilişkin tutanaklar ve bilirkişi raporu ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin oluş şekli ve otopsi raporları birlikte değerlendirildiğinde sanığın maktule yönelik ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, sanığın maktule yönelik eylemini ani gelişen kastla gerçekleştirilmiş olması karşısında, sanığın maktulü öldürme kararını önceden verdiğine, bu kararı verdikten sonra aradan soğukkanlılığa kavuşacak kadar makul bir süre geçmesine rağmen öldürme kararında sebat ettiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı, sanığın maktule kafa atmak ve yumruk vurmak suretiyle darp ettiği, maktulün tek başına alkollü olmasının kendisini savunamayacak durumda olduğunun göstergesi olamayacağı, sanığın eylemleri sonucu maktulün yaralanmasının 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı, bu nedenlerle suç vasfının tayini ile hükmolunan ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, sanığın babasından öğrendiği kadarıyla maktülün sanığın babasına hitaben "......, sen adam değilsin anam öldükten sonra bize sahip çıkmadın keşke ......, dayım öleceğine sen ölseydin" şeklindeki sözler sarf etmesi üzerine eylemi işlediğinin anlaşılması karşısında maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışın bulunduğu, ulaştığı boyut nazara alındığında da cezadan haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının yerinde olduğu anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/2034 Esas, 2022/2361 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı
Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.