YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7009 E.  ,  2024/1863 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/155 E., 2023/185 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2018 tarihli ve 2018/84 Esas, 2018/137 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci
maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2018/2165 Esas, 2018/2228 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/1755 Esas, 2022/4895 Karar sayılı kararı ile ''...Katılan ... 01/01/2000 doğumlu olup suç tarihi itibariyla on sekiz yaşını doldurmadığı, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-b maddesi uyarınca çocuk olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nin 82/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,...'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmiştir.

4. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, beraat etmesi gerektiğine, suç vasfının kasten yaralama olduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, haksız tahrik nedeniyle üst hadden ceza indirimi yapılması gerektiğine, takdiri ve yasal indirim nedenlerinin gerekçe gösterilmeden uygulanmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olaydan bir gün önce tanık ...'un instagram hesabından, mağdurun kız arkadaşı olan ...'ün instagram hesabına hakaret içerikli mesajlar gönderildiği, bu mesajları o an ...'ün instagram hesabında dolaşmakta olan mağdurun okuduğu, bu mesajları, kız arkadaşı ...'in eski erkek arkadaşı olan suça sürüklenen çocuğun attığını öğrendiği, bunun üzerine olay günü sabahtan tanık ... ile iletişime geçerek akşam ...'ın yanına gittiğinde kendisini arayıp haber vermesini istediği, akşam olunca tanığın telefonu ile ...'u aradığı ve ardından telefonu uça sürüklenen çocuğa uzattığı,
mağdurun uça sürüklenen çocuğa halı sahanın oraya gelmesini söylediği, suça sürüklenen çocuğun ise bu durumu kabul etmeyerek mağdurun evine gelmesini istediği, bir süre sonra mağdurun, suça sürüklenen çocuğ evine geldiği, tanıkların kendisine kapıyı açtığı, mağdur suça sürüklenen çocuğun ikametine girdiğinde suça sürüklenen çocuğun elinde adli emanette kayıtlı satırı gördüğü, suça sürüklenen çocuğa ilk olarak satırı vermesini söylediği, suça sürüklenen çocuğun satırı vermeyince ise uzanıp almaya çalıştığı, ancak yine alamaması üzerine mağdurun da yanında getirdiği muştayı çıkarttığı, muşta ile suça sürüklenen çocuğa vurmadan karşılıklı münakaşa ettikleri, bu hususların tanıklar ... ve Mikail beyanları ile sabit olduğu, sözlü münakaşa esnasında mağdurun suça sürüklenen çocuğa tekrardan "çık dışarıya" diye seslendiği, suça sürüklenen çocuğun "tamam geliyorum" demesi üzerine mağdurun arkasını dönerek dışarı çıkmak üzere yürümeye başladığı, bu esnada suça sürüklenen çocuğun satır ile mağdurun boyun altı sırt kısmına vurduğu, bu sebeple mağdurun kapüşonunun kesildiği, ancak mağdurun zarar görmediği, suça sürüklenen çocuğun ikinci kez satırı mağdurun beline doğru salladığı ancak mağdura denk gelmediği, üçüncü hamlenin ise mağdurun kafasına doğru yapıldığı ve mağdurun elini kaldırarak kafa bölgesini korumak istediği sırada mağdurun kaldırdığı kolunda 4-5 cm'lik ... meydana geldiği, tanıkların tarafları sakinleştirmeye çalışarak suça sürüklenen çocuğun elinden satırı almaya çalıştıkları ancak suça sürüklenen çocuğun satırı sıkı şekilde tuttuğu için ve eylemine devam etmek için satırı bırakmadığı, tanıkların suça sürüklenen çocuğa güç kuvvet uygulayarak elinden satırı aldıkları ve suça sürüklenen çocuğun eylemine devam etmek isterken devam edemediği, mağdurun alınan doktor raporunda elinde meydana gelen kesi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtildiği, anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, mağdur ve tanıkların beyanları, ... Devlet Hastanesinin 27.12.2015 tarihli raporu, suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kaydı dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan araç (satır), mağdurdaki isabet yerleri ve sayısı, hedef alınan bölgeler, eylemine kendiliğinden değil de tanıkların araya girmesi üzerine elde olmayan sebeplerle son vermesi, tanıklar satırı almak istediklerinde de tanıklara "çekil bırak" demesi, satırı bırakmak istememesi, tanıkların ancak evin kapısını kilitleyerek suça sürüklenen çocuğu kontrol altına almaları dikkate alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunma koşullarının bulunmadığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Gerekçede, 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun 15 yıl hapis cezası cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanmak suretiyle 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, hüküm fıkrasında 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle 8 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanmak suretiyle 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.