YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6997 E.  ,  2024/3772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/590 E., 2023/67 K.
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/305 Esas, 2015/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/305 Esas, 2015/385 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 01.11.2017 tarihli ve 2016/2528 Esas, 2017/8211 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 01.11.2017 tarihli ve 2016/2528 Esas, 2017/8211 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.02.2022 tarihli ve 2018/12-187 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararı ile "sanığın olası kast ile hareket ettiği kabul edilerek" hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/590 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 21/2, 62/1, 1412 sayılı Kanun'un 326/son, 5237 sayılı Kanun'un 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlere, vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2023 tarihli ve 2022/9-255 Esas, 2023/363 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Yargıtay Ceza Daireleri kararlarına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesi uyarınca itiraz üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnme kararı verilmesinin mümkün olmadığı ve itiraz mercii olan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, fail ve fiil yönünden itiraz nedenlerine bağlı olmaksızın kararı her yönüyle inceleyerek karar verdiği anlaşıldığından, bu kapsamda Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/590 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.