YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/699 E.  ,  2023/3845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2012/1085 Esas, 2014/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e)

bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 1 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2012/1085 Esas, 2014/504 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.07.2018 tarihli ve 2016/10875 Esas, 2018/8202 Karar sayılı kararı ile özetle aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan tutuklu olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayarak yargılamaya devam edilmesi sureti 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2018/834 Esas, 2022/986 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 1 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdurun akraba oldukları, olay günü mağdurun aracının önünü kesen sanığın, mağdurun sağ bacak diz altı bölgesine 9 mm fişek atan tabanca ile bir el ateş ederek yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı, mağdurun yaralanması sonucu sağ tibia açık kırığı meydana geldiği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15.08.2012 tarihli adli muayene raporuna göre yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, açık tibia kemik kırığının hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkilediği anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık ve müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikteki adli muayene raporu içeriklerinden saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, sanığın savunmaları ve mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanına göre mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış, düzeltme nedeni dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 tarihli, 2007/836 Esas ve 2008/168 Karar sayılı ilâmında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 151 ... maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nce uzlaşma prosedürünü yerine getirilmesi sonucunda verilen 15.05.2020 tarihli ek karar ile uzlaşmanın sağlanmış olması nedeniyle mahkumiyet kararının ortadan kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı anlaşılmış olup hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2018/834 Esas, 2022/986 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.