WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2023/6970 E.  ,  2024/3685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/84 E., 2007/237 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Eski hale getirme talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.07.2007 tarihli ve 2007/84 Esas, 2007/237 Karar sayılı kararı ile 11.04.2023 tarihli ek kararının hükümlü vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay’a ait olması nedeni ile hükümlü vasisinin eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair 11.04.2023 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Anayasanın 40. maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34. maddesinin ikinci fıkrası 231. maddesinin ikinci ve altıncı fıkralarında hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvurunun yapılacağı merci, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir tereddüte yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup, bu hükümlere aykırılık aynı Kanun'un 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni oluşturacağı ve 5271 sayılı Kanun'un 41. maddesinin birinci fıkrasında "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklinde hüküm düzenlendiği, hükümlü ve müdafiinin yüzüne karşı 24.07.2007 tarihinde tefhim edilen kararda başvurulacak kanun yolu, başvurunun yapılacağı merci, yöntemi ve başvuru süresinin açıkça belirtildiği ve hükümlü vasisi 24.04.2023 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de, infaz dosyasının incelenmesinde hükümlünün bu suçlardan aldığı cezalar için müddetname düzenlendiği, bunun hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün cezasının infazının 04.05.2021 tarihinde tamamlandığının anlaşıldığı, hükümlü vasisinin yasal süresinden yaklaşık 16 yıl sonra eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz” şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükümlü vasisinin 24.04.2023 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.