YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6965 E.  ,  2024/409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dairemizin 2022/8221 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğundan birlikte inceleme yapılarak gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2021/280 Esas, 2022/153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2022/1333 Esas, 2023/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekillerinin temyiz istemleri; sanık hakkında kurulan beraat hükmünün hatalı olduğuna, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi için yeterli delil bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın, bağlantılı dosyada hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanıklar ... Konak ve Yener Konak'ın maktulün öldürülmesi olayında istihbarat, keşif ve lojistik hususunda destek sağladığı, ... ve Yener Konak'ın eylemlerinin ardından olay yerine giderek ölüp ölmediğini kontrol etmek suretiyle maktulü öldürme eylemine iştirak ettiğinden bahisle açılan kamu davası neticesinde yapılan yargılama sonucunda Mahkemece sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması inkara yöneliktir.

3. Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve yargılamaya ilişkin duruşma tutanakları ve gerekçeli karar dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın olay günü bağlantılı dosya sanığı ... Konak ile yaptığı son telefon görüşmesi ile öldürme olayının meydana geldiği zaman arasında yaklaşık bir saatlik bir sürenin geçmiş olması, bağlantılı dosyada sanıkların ve tanıkların anlatımları ile sanık ...'nin olayı aydınlatmaya yönelik soruşturma aşamasında alınan ek
savunması bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurmak için yeterli ve kesin delilin dosya kapsamında bulunmadığı, Mahkemece kurulan beraat hükmünde isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2022/1333 Esas, 2023/449 Karar sayılı kararında katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.