YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6958 E.  ,  2024/944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.09.2022 tarihli ve 2022/2327 Esas, 2022/6812 Karar sayılı kararı ile;
''A. Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35 ... maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınır yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

B. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğundan bahisle tayin olunan cezanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 ... maddesinin altıncı fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; sanığın güncel adli sicil kaydı ve infaz evrakının getirtilerek infaz tarihinin ve ceza zamanaşımı hususunun tereddüte yer vermeyecek ve denetime elverişli şekilde karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

C. 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi'' nedenlerinden bozulmasına karar verilmiştir.

2.Bozma ilamı uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2023 tarihli ve 2022/481 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Dava dosyası, kararın temyizi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık müdafiinin temyiz istemleri; öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, suç taksirle işlendiğinden suç vasfının hatalı belirlendiğine, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, aleyhe bozma yasağına rağmen cezanın ağırlaştırıldığına ilişkindir.

B. Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılan ... ve kendisine yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen... ...'ın kardeş olup market işlettikleri, sanık ...'in de katılanların işlettiği marketin karşısında yer alan binada ikamet ettiği, tanık anlatımları ve katılanların beyanlarına göre olay öncesinde sanığın evinde bulunan eşyaları pencereden aşağı attığı, bağırarak gürültü etmek suretiyle huzursuzluk çıkardığı, katılanların da müşterilerinin bu durumdan etkilenip korktuğundan bahisle sanığı belirtilen hususlarda uyarmış olduğu, olay günü sanığın, katılanların işlettiği market önüne park yapılmasını önlemek maksatlı bıraktığı boş kasaya tekme attığı ardından sanığı engellemeye çalışan katılan...'e yumruk attığı, katılan ...'in buna karşılık olarak olay yerinde bulunan sandalyeyi alarak sanığa doğru hamle yapması üzerine sanığın yanında bulundurduğu tabancayla önce katılan...'in ayaklarına doğru sonra da katılan ...'in karın ve göğüs bölgesine doğru 3-4 sefer ateş ettiği, katılan ...'in sol göğüs ön yüz ve sternum alt ucunda olmak üzere batına ve göğüs boşluğuna nafiz olacak, karaciğerde laserasyon, akciğerde atelektazi, göğüs boşluğunda pnömotoraks, scapulada orta derecede kırık, safra kesesinde harabiyet oluşturacak, kolesistektomi (safra kesesinin cerrahi yolla alınması) nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve ... tehlikeye
neden olacak şekilde yaralandığı, sanığın katılanı belirtilen nitelikte yaralamasıyla sonuçlanan fiilinin ve kastının hedef aldığı vücut bölgeleri, suçta kullandığı tabancanın öldürme sonucuna elverişli olması, olay öncesi aralarında oluşan husumet ve anlaşmazlığın varlığı, yaralanmanın niteliği ve derecesi dikkate alındığında kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, adli tıp raporları, olay tutanakları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının içeriği nazara alınarak kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve sınırın aşılması şartlarının somut olayda oluşmadığı, sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılan vekilinin aleyhe istinaf ve temyiz başvurusunun bulunması nedeniyle aleyhe bozma yasağının geçerli olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2023 tarihli ve 2022/481 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.