YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6941 E.  ,  2024/3302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/6 E., 2023/202 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarih, 2023/6 Esas, 2023/202 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 13.12.2022 tarih, 2022/6589 Esas, 2022/9979 Karar sayılı ''5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate

alınarak makul ceza tayini yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini'' nedenini içeren bozma ilamına uyularak sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, öldürme kastının bulunmadığına, eylemin doğrudan kast ile gerçekleştirilmediğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri; eksik incelemeye, adli tıp raporlarının hüküm tesisine elverişli olmadığına buna bağlı olarak ölüm ile eylem arasında illiyet bağının mevcut olduğuna,
delillerin hatalı değerledirildiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1.Sanık ...'ın suç tarihinde sevk ve idaresindeki aracı ile yanında Halil Akar ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... olduğu halde Eyüp ilçesinden Gaziosmanpaşa ilçesine geldikleri, şüphelilerin Pazariçi Meydan çeşme taksi durağı kavşağında müştekinin sevk ve idaresindeki araca çarptıkları, kazadan sonra aralarında münakaşa yaşandığı, sanık ...'ın araçtan inmesi üzerine Halil Akar'ın da araçtan indiği ve müştekiye bağırarak küfürler ettiği, kavga sırasında ...'ın etrafına bakarak bir anda olay yerinde bulunan 'Köylüm Peynircilik' isimli işyerinin içerisine girip burada tezgah altında bulunan bıçağı alarak müştekinin üzerine doğru koştuğu ve müştekiyi göğsünden ve kolundan bıçakladığı, kardeşi Halil'e gitmeleri gerektiğini söyleyerek olay yerinden birlikte kaçmış iseler de kısa süre sonra yakalandıkları, ...'in 04.11.2018 tarihinde kesici delici alet ile yaralanması nedeniyle takip ve tedavisinin ardından 15.11.2018 tarihinde taburcu edildiği, 29.01.2019 tarihinde evinde öldüğü, kanında uyuşturucu madde (kokain) ve metabolit tespit edildiği ve ölümünün kalp ve damar hastalığı sonucu meydana geldiğinin belirlendiği, 04.11.2018 tarihinde geçirdiği kesici delici alete bağlı yaralanması ile ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı tespit edilmekle sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, adli tıp raporları, 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu Mütalaası, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı, teşhis tutanakları, ölü muayenesi ve otopsi raporu, uzmanlık raporları, kolluk tutanakları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın eylemi ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığının tespit edildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/202 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.