YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6919 E.  ,  2024/2804 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/355 E., 2023/350 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli ve 2013/351 Esas, 2014/361 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 24 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli ve 2013/351 Esas, 2014/361 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.12.2017 tarihli ve 2016/3778 Esas, 2017/4624 Karar sayılı kararı ile özetle "suça sürüklenen çocuğun yaşıyla orantılı olmayacak şekilde azami cezaya hükmedilerek fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına,

3. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2018/33 Esas, 2018/93 Karar sayılı kararı ile önceki kararda direnilmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 24 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2018/33 Esas, 2018/93 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.02.2019 tarihli ve 2018/4973 Esas, 2019/558 Karar sayılı kararı ile "direnme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" karar verildiği,

5. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 12.10.2021 tarihli ve 2019/1-89 Esas, 2021/461 Karar sayılı kararı ile Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2018/33 Esas, 2018/93 Karar sayılı kararının özetle "15 yaşını ikmal etmiş olan suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olacak şekilde ceza tayini yerine üst sınırdan ceza tayin edilmesi " nedeniyle bozulmasına,

6. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2022/126 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 21 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına,

7. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2022/126 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.03.2023 tarihli ve 2022/7315 Esas, 2023/998 Karar sayılı kararı ile özetle "suça sürüklenen çocuğun yaşıyla orantılı olmayacak şekilde makul hadden cezaya hükmedilerek fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına,

8. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/355 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 19 yıl 6 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz nedenleri, eksik ceza tayinine, vesaireye,

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirim nedenlerine, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Temyiz dışı sanıklar Birol, Samet ve suça sürüklenen çocuğun yağma etmek amacıyla birilerini ararken Ankamall alışveriş merkezi civarında müşteri bekleyen taksi şoförü maktulü gördükleri ve taksiye bindikleri, Kuzey Ankara Çevreyolu üzerinde Birol'un av tüfeğini doğrultarak "sür lan çıkart paraları" diyerek yağma etmeye çalıştığı, bu sırada maktulün araçla zig zag çizerek durmaya çalıştığı ve kendisine doğrultulan av tüfeğinin ucundan tutarak yağma eylemine direndiği, bu sırada Samet ve suça sürüklenen çocuğun maktulü etkisiz hale getirmek amacıyla maktulü dövmeye başladıkları ve sanık Birol'un maktule av tüfeği ile ateş ederek öldürdüğü belirlenmiştir.

2. Temyiz dışı sanık beyanları, suça sürüklenen çocuk beyanları, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun, 25.07.2014 tarihli raporu otopsi raporu, ölü muayene tutanağı iletişimin tespiti ve dinlenmesine dair tutanaklar, HTS kayıtları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından diğer temyiz dışı sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/355 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.