YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6893 E.  ,  2024/4200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/566 E., 2023/516 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 12. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2019/493 Esas, 2022/369 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/1-2-c, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl 6'şar ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/566 Esas, 2023/516 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri; suça sürüklenen çocukların kasten öldürme suçuna asli fail sıfatıyla iştirak ettiklerine, suç tasarlanarak işlendiğinden suç vasfının hatalı değerlendirildiğine, eksik ceza tayinine, ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, yetersiz gerekçeye, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuklar ile hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ...'ın ... Kalesi denilen yerde alkol almakta olan maktul ve beraberindeki tanık ... ile karşılaştıkları, ...'in, suça sürüklenen çocuklar aracılığı ile maktul ve ...'in yanına çağırmasına karşılık gelmemelerine sinirlenerek yanlarına gittiği, ...'e tokat atması yüzünden maktul ile ... arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve yaşanan arbede esnasında ...'in üzerinde bulunan bıçak ile maktule saldırarak batın ve göğüs bölgesinden almış olduğu yaralar nedeniyle kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar kesisinden gelişen iç ve dış kanama sonucu yaşamını yitirmesine neden olduğu, suça sürüklenen çocukların eylem sırada ...'in yanında bulunup tanık ...'i tutarak, eylem sonrasında ise suç yerinden ... ile birlikte ayrılmak suretiyle eylemin icrasını kolaylaştırarak yardımda bulunduklarının tanık beyanları ve kısmi ikrar içeren suça sürüklenen çocuk savunmalarından anlaşıldığı olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça sürüklenen çocukların suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdıklarının saptandığı, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/566 Esas, 2023/516 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.