YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6871 E.  ,  2024/3303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/811 E., 2023/874 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9. MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; katılan vekilinin temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle sanık müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/339 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararı ile; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/811 Esas, 2023/874 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Katılan ...'in olay tarihinde oturmakta olduğu çay ocağının önünde vuku bulan bir olaya müdahale etmesi sonucu çıkan kavgada sanığın katılana bıçakla vurarak hayati tehlike geçirecek şekilde göğüs bölgesinden yaraladığı, katılanın toraksa ve batına nafiz kesici delici alet yaralanmasının, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, katılan ...'in ...'u kendisini yaralayan şahıs olarak teşhis ettiği, katılanda meydana gelen yaralanmanın öldürücü bölge hedef alınarak sonuç almaya elverişli bıçak kullanılarak yapıldığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılanı öldürme kastı ile hareket ettiği anlaşılmış; sanığın elverişli vasıtalarla kastettiği suçu işlemeye başladığı, ancak eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığından sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü tesis edildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın eylemi nedeniyle katılanın, adli rapor bulgularına göre toraksa ve batına nafiz kesici delici alet yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığının anlaşıldığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A.Katılan ... vekilinin 26.06.2023 tarihli temyiz dilekçe içeriğinin, katılanın sanık sıfatı ile dahil olduğu kasten yaralama suçundan açılan davada beraat kararı verilerek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın zamanaşımından düşmesine dair kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin olup bu itibarla katılan ...'in tarafı olduğu temyiz incelemesine konu edilen karar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü ve 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 298 inci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

B.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle; katılan ...'in tarafı olduğu temyiz incelemesine konu edilen karar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü ve 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle
REDDİNE,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/811 Esas, 2023/874 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.