YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6844 E.  ,  2024/4430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1084 E., 2023/246 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan redi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme eyleminden verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı hükmolunan cezanın türü ve miktarı da gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2020 tarihli ve 2016/349 Esas, 2020/249 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2021/1084 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas alınan suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesi uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı anlaşıldığından hükmün 12. maddesinde yer alan ''sanık ...'ın, adli sicil kaydında görünen Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/30 esas, 2013/605 karar sayılı ilamı ile silahla yağma suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği kararın kesinleştiği anlaşılmakla TCK'nın 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına '' şeklindeki bu ibarenin çıkartılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri, hatalı kabul ve yetersiz gerekçeye, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, koşulları oluştuğu halde haksız tahrik hükümlerinin tatbik edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olaydan önce sanık ...'ın bu dosyadan tefrikli diğer sanıklar şoför olan Müslüm Mert, aracın arkasında oturan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un buluştukları ve sanık ...'in kullandığı doblo marka araç ile gezmeye başladıkları, saat 22:00 sıralarında 5 Haziran Parkı'na gittikleri, sanık ...'ın aralarında husumet bulunan maktul ...'in de arkadaşları ile beraber oturduklarını gördüğü, sanık ... ile maktul ...'in tartıştıkları ve daha sonra aralarındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü ancak bu kavga çok büyümeden sanıkların olay yerinden ayrıldıkları ve yeniden gezmeye başladıkları, sanık ... silahı aldıktan sonra diğer sanıklar ile beraber olayın meydana geldiği okulun önüne gittiği ve maktul ...'i görmesi üzerine ateş ederek maktulün saçma tanesi yaralanmalarına bağlı iç organ ve büyük damar harabiyeti yüzünden hayatını kaybetmesine neden olduğu olayda;

2.İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Suçluyu Kayırma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.01.2023 tarihli ve 2021/1084 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'nın temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2021/1084 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.