YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6835 E.  ,  2024/3896 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1781 E., 2023/763 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Kurum vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2019/128 Esas, 2019/390 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının, Bursa Bölge

Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/660 Esas, 2020/1330 Karar sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/11933 Esas, 2022/2822 Karar sayılı ilâmı ile sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Bozma üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/1781 Esas, 2023/763 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53/1, 58/6,7. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kasıtlı hareket etmediğine, eylemin taksirle gerçekleştirildiğine, temel cezanın alt sınırdan verilmesi, haksız tahrikten indirim yapılması gerektiğine,
2. Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi özetle, sanığın doğrudan kastla hareket ettiğine, temel cezanın üst sınırdan verilmesi, takdire bağlı indirimin uygulanmaması gerektiğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın 2.kat evin balkonundan husumetli olduğu temyiz dışı müştekiler ... ve ...'in bulunduğu yöne av tüfeği ile bir el ateş ederken dar sayılabilecek bir sokakta başka insanların da isabet alabileceğini öngördüğü, sanığın, müştekilere yaklaşık 12 metre uzaklıkta, sanığın ateş ettiği yerden ise yaklaşık 39 metre uzaklıkta ve aynı zamanda sanığın ateş ettiği istikamete çapraz konumda bulunan katılan ...'nın da yaralanabileceğini öngördüğü ancak yinede ateş etmekten çekinmeyerek katılanı hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyasının tekemmül ettirilerek karar verildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, katılan beyanı, sanık savunması, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, bilirkişi raporları ve Dairemizin 13.04.2022 tarihli bozma ilamının içeriğine göre, eylemin sanık tarafından olası kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru bir biçimde belirlendiği, taksirle yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek alt sınırdan makul ölçüde uzaklaşılarak

belirlendiği, katılandan kaynaklanp sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/1781 Esas, 2023/763 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.05.2024 tarihinde karar verildi.