YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6828 E.  ,  2024/2081 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık ... hakkında müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; sanık ... müdafiinin süresi içerisinde temyiz istemi sonrasında, sanığın cezaevi kanalı ile gönderdiği 15.01.2024 ve 30.01.2024 tarihli dilekçeleriyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmıştır.
Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/377 Esas, 2022/306 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

2. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

3. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/4004 Esas, 2023/... Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına, eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıklar ..., ..., ... ve maktulün uyuşturucu madde kullanıcısı oldukları, maktulün, sanıklara satmaları için uyuşturucu metamfetamin maddesi temin ettiği, sanıkların birlikte hareketle maktulden temin ettikleri uyuşturucu metamfetamin maddesini para karşılığında başkalarına sattıkları, sanıkların bu şekilde uyuşturucu madde ticareti konusunda maktule torbacılık yapmak suretiyle müşteri buldukları, ...'ın tanık ...'dan, uyuşturucu metamfetamin maddesi temin etme karşılığında 300 TL para aldığı, ...'nin, maktule uyuşturucu madde ticareti ile ilgili olarak 800 TL para verdiği, ...'ın, maktule uyuşturucu madde ticareti ile ilgili olarak değişik zamanlarda toplam 2.500 TL para verdiği, ... ve ...'nin, maktulden uyuşturucu madde ticareti ile ilgili metamfetamin maddesini alamadıkları, ayrıca bu konuda maktule verdikleri parayı da geri alamadıkları, olay günü ...'ın, maktulün evinde bulunduğu sırada, ... ve ...'ın da ...'ın aracıyla aynı eve geldikleri, ... ile maktul arasında uyuşturucu maddenin teslim edilmemesi ve bu konuda verilen paranın geri verilmemesi konusunda çıkan
tartışma sonucunda, ...'ın belinden çıkardığı bıçakla maktulün kalbine ve sol uyluk bölgesine birer kez vurduğu, maktulün kalbine aldığı bıçak darbesi nedeniyle olay yerinde öldüğü, sanıkların daha sonra hep birlikte olay yerinden kaçtıkları belirlenmiştir.

2. Tanık beyanları, sanık savunmaları, otopsi raporu ve diğer adlî raporlar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, HTS kayıtları, bilirkişi raporu, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyanın tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanık ...'ın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın usûlüne uygun şekilde temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Karşı Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/.... Esas, 2023/.... Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.