YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6825 E.  ,  2024/1100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/47 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/7486 Esas, 2022/10237 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle;

Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/204 Esas, 2021/540 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 18.02.2022 tarihli ve 2021/1823 Esas, 2022/165 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

3. Hükmün katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/7486 Esas, 2022/10237 Karar sayılı kararı ile "sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği" belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2023/47 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın tasarlayarak ve kan gütme saiki ile kasten öldürme suçundan indirimsiz cezalandırılması gerektiğine,

2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluştuğuna, direnme kararının hatalı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Sanık ...'ye ait ... Tarım isimli ... yerine ait çiftlikte çalışan aynı zamanda sanığın kayınbiraderi olan ... ...'in 12.10.2018 tarihinde öldürüldüğü, bu olayla ilgili çiftliğin çalışanları ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan dava açıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı yargılama sonunda 10.12.2019 tarihinde ... hakkında ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet, ... hakkında beraat kararı verildiği, kararın aleyhe istinaf edildiği, istinaf sürecinin devam ettiği sırada sanık ...'nin maktul ...'ı olay günü kahvehane önünde karşılaştığı sırada tabanca ile vurup öldürdüğü, sanık ... hakkında maktul Yıldırm'a yönelik kasten öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporu ve ekleri, ... Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi'nin 15.05.2020 tarihli otopsi raporu, nüfus ve adli sicil kayıt örnekleri, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukukî süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmına karşı ilk derece mahkemesince direnme kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın olay günü kahvehane önünde karşılaştıkları sırada maktulün kendisine dil çıkarıp, "sıra sana da gelecek" dediğini, daha önce kayınbiraderi ... ...'in öldürülmesine ilişkin davada duruşma çıkışında da benzer hareketlerde bulunduğunu iddia ettiği, sanık ...'ın kayınbiraderi ... ...'in öldürülmesine ilişkin davada alınan beyanlarında "olay günü ... ve Habil'in çiftlikte şüpheli hareketlerinin bulunduğunu, kameranın kayıt yapmaması için şartellerin indirildiğini, cinayet sırasında ...'ın Habil'e yardım ettiğini" beyan ettiği, maktul ... hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi sonucunda ...'ın bu aşamada ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, beraat hükmünün isabetli olup olmadığının değerlendirilemediği anlaşılmakla; aksi kanıtlanamayan sanık savunmalarına göre sanığın eylemini maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin etkisi ile gerçekleştirdiği, sanık lehine haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereği asgari seviyede indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, haksız tahrik hükmü uygulanmayarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan nedenlerle mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/7486 Esas, 2022/10237 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.