YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6813 E.  ,  2024/2101 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/196 E., 2023/514 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ... vekili, suça sürüklenen
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, yasal süresi içinde gerçekleşen temyiz isteminden sonra ...'un 18 yaşının ikmalinden sonra cezaevinden gönderdiği 04.08.2023, 02.10.2023, 29.09.2023 ve 03.10.2023 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, bu talebin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 298 inci maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle; katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve

yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/393 Esas, 2022/462 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaleti ile 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve son cümlesi 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/514 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Selma ve ... Vekilinin Temyiz Sebepleri; eksik ve yetersiz gerekçeye, hatalı kabule, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç tasarlanarak işlendiğinden suç vasfının hatalı belirlendiğine, şartları oluşmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ve takdiri indirim nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinden önce maktul ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in kavga ettikleri bu yüzden aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde maktul ... ile kardeşi ...'nin camiden çıkanlara kişilere meyan şerbeti satmak için caminin bulunduğu alana gittikleri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın da şerbet satmak için orada bulundukları, maktul ve kardeşi cami civarında şerbet satamayıcınca parka doğru gittikleri, park içerisinde belli bir süre gezerek şerbet satmaya çalıştıkları, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'inde şerbet satmak için parka doğru yürüdüğü, bu esnada parkta bulunan bir müşterinin ''şerbetçi'' diye seslenmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ... ve maktulün, müşterinin yanına gittikleri, müşterinin şerbet dağıttıracağını söyleyip kimin şerbet tuluğu dolu diyerek sorması üzerine maktul ve suça sürüklenen çocuk ...'in müşterinin yanında şerbet satımı konusunda tartışmaya başladıkları, tartışmanın büyümesi üzerine müşterinin olay yerinden ayrıldığı, suça sürüklenen çocuk ... ve maktulün üzerilerindeki şerbet tuluklarını çıkartarak kavga etmeye başladıkları, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın tartışma sırasındaki sesleri duyarak parka geldiği, maktul ve suça sürüklenen çocuk ...'in kavga sırasında birbirlerine yumruk ve tekmeyle vurdukları, maktul ve suça

sürüklenen çocuk ...'in bir ara ayrıldıkdıkları, ...'in, ... cami avlusuna girip çok kısa bir zaman dilimi sonrasında tekrar olay yerine doğru ... maktule yaklaştığı esnada suça sürüklenen çocuk ...'ın maktulün arkasına geçerek kollarından tutmak suretiyle maktulun hareket etmesini engellediği, suça sürüklenen çocuk ...'in de ele geçirilemeyen bıçakla maktulün karın bölgesine sağdan sola doğru bıçağı salladığı, maktulün yaralanarak yere düştüğü, otopsi raporu bulgularına göre maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı barsak organı delinmesinden gelişen iç kanama sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ölü muayenesi ve otopsi tutanağı, adli tıp raporları, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu mütaalaları, kolluk tutanakları, güncel nüfus kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocukların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmadığından belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/514 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.