YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6807 E.  ,  2024/1838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/3060 Esas, 2022/6243 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/2991 Esas, 2023/1160 Karar sayılı kararı ile Dairemiz bozma ilâmına 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca direnilmesine karar verilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.10.2017 tarihli ve 2017/1-290 Esas, 2017/443 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesinin son uygulamasının, ilk hükümde yer almayan bir kısım yeni ve değişik gerekçeye dayandığı anlaşılmakla inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/3 Esas, 2020/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2020 tarihli ve 2020/1988 Esas, 2020/1818 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a ve son) betleri ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/3060 Esas, 2022/6243 Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu ve mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/2991 Esas, 2023/1160 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle beraatine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay gecesi ailesiyle birlikte ikâmet ettiği konutta eşini aldattığı sırada oğlu olan katılana yakalanması nedeniyle oğlunu beden yoluyla darp ederek, 5. parmağında hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede kırık oluşacak şekilde yaraladığı iddiasıyla dava açılmışsa da; katılanın olayın hemen ardından şikayetçi olmadığı, kati raporlara referans alınan ... Üniversitesi ... Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesinin, 08.07.2018 ve 12.07.2018 tarihli geçici raporların dosya kapsamında bulunmadığı, katılanın elinde kırık meydana gelmiş olduğunun kabulü halinde de söz konusu yaralanmanın sanığın eylemleri neticesinde gerçekleştiği yönünde yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Katılanın yaralanmasına ilişkin hükme esas alınan adlî muayene raporlarında referans alınan ... Üniversitesi ... Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesinin, 08.07.2018 ve 12.07.2018 tarihli geçici raporlarının dosya kapsamında bulunmadığı, katılanın parmağında oluşan kırığın boksör kırığı tabir edilen kırıklardan olup olmadığı, katılanın kendi eylemleri neticesinde mi yoksa sanığın katılana karşı eylemi sonucu mu meydana geldiğinin de tereddüt oluşturduğu anlaşılmakla katılanın tüm tedavi belgeleri ve raporları, varsa grafileri ile birlikte en yakın Adlî Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, bahsi geçen tüm hususlar aydınlatılacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 86 ve 87 nci maddelerinde belirlenen ölçütlere uygun raporunun alınarak neticesine göre sanığın hukukî durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/2991 Esas, 2023/1160 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere eksik inceleme nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.