YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6793 E.  ,  2024/1938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/32 E., 2023/405 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarih ve 2017/4 Esas, 2019/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 22.06.2020 tarih ve 2019/2141 Esas, 2020/749 Karar sayılı kararı ile, eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarih ve 2022/6385 Esas, 2022/9666 Karar sayılı ilamı ile ''..suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, meydana gelen yaraların yeri, sayısı ve niteliği, sanığın eylemlerine devam ettiği esnada katılanın müdahalesiyle bıçağın sanığın elinden fırlaması ve eşinin gelerek sanığı ikametin içine götürmesi hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, hüküm kısmında katılanın isminin ''...'' yerine, ... ... olarak hatalı gösterilmesi..'' sebepleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/405 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, savunmaya itibar edilmesi gerektiğine, öldürme kastıyla hareket edilmediğine, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğuna, hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, haksız tahrik sebebiyle indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Birbirleriyle akraba olan katılan ile sanığın aynı binanın farklı dairelerinde oturdukları, binadaki inşaattan dolayı sanığın, katılanın kendilerini şikayet ettiğini düşündüğü, bu sebepten taraflar arasında husumet oluştuğu, olay günü çıkan tartışmada, sanığın, ''seni öldüreceğim'' diyerek adli emanetteki bıçak ile katılanın sırt sol bölgesine, sol koltuk altına, sağ baldırına, sol diz altına ve sol baldır arkasına vurarak batın sol üst kadrandaki yaralanma sebebiyle hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık suçlamayı tevil yollu emiş, katılanın tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 07.03.2016 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir.
3. Mahkemece Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Dairemizin 06.12.2022 tarihli bozma ilamının içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, meydana gelen
yaraların yeri, sayısı ve niteliği, sanığın eylemlerine devam ettiği esnada katılanın müdahalesiyle bıçağın sanığın elinden fırlaması ve eşinin gelerek sanığı ikametin içine götürmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, eyleme uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediği, katılandan kaynaklanıp sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükmünün uygulanması koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/405 Karar sayılı kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.