YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6785 E.  ,  2024/1893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1758 E., 2023/486 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin on beş günlük yasal süre içindeki 26.04.2023 tarihinde gerçekleşen temyiz isteminden sonra ...'in 18 yaşının ikmalinden sonra cezaevinden gönderdiği 20.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçerek cezasının onanmasını istediği, bu talebin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, suça sürüklenen müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 298 ... maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle katılan ... vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz

edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/1758 Esas, 2023/486 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek yapılan duruşmalı incelemede İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi kapsamında 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; delillerin hatalı değerlendirildiğine, koşulları bulunmadığı hâlde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim nedenleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 24.11.2020 günü ...'nın içinde bulunduğu kavga olayında ...'in kardeşi ...'in ateşli silahla yaralanmasından sonra maktul ...'un, 26.11.2020 günü sorunu halletmek adına ... ile birlikte ''Ocak Kilo ...'' isimli iş yerine gittikleri, ...'in iş yeri sahibi ... ile görüştüğü esnada ...'un araçta beklediği, ...'ın ...'u fark etmesi üzerine abisi ...'ı arayarak daha önceki olaya karışan araç olup olmadığını sorduğu, aynı şekilde aracı ...'a sorması üzerine ...'ın ...'u arayarak aracı başka yere çekmesini istediği, ...'nın aracıyla bir sonraki sokakta park halinde bulunduğu esnada ...'ın iş yerine ait sarı saplı bıçak ile çıkarak ...'un yanına gittiği ve ...'u bir kısmı batına nafiz bir kısmı da toraksa nafiz şekilde 9 yerinden bıçaklayarak ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanık beyanları, telefon inceleme tutanağı, güvenlik kamerası inceleme tutanağı, olay, araştırma ve muhafaza altına alma tutanağı, ölü muayenesi ve otopsi dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinden iki gün evvel suça sürüklenen çocuk ...'ın kardeşi olan temyiz dışı ... ve ...'in oluşturduğu grup ile maktul ... ve ...'in oluşturduğu iki grup arasında kavga olayının yaşandığı, kavgada ...'ın bıçakla, ...'in ise tabanca ile yaralandığı, olay günü maktul kavga olayını konuşmak üzere ... ile birlikte suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerine gittikleri, ...'ın işyeri sahibi ... ile komşu dükkanda konu ile ilgili konuştukları, maktulün ise geldikleri araçta beklediği, suça sürüklenen çocuğun önce ...'tan bahse konu aracın kavga olayındaki araç olup olmadığını sorduğu, ağabeyi ...'ı telefonla arayarak bahse konu aracın kavga olayındaki araç olduğunu öğrendiği, ardından işyerinden aldığı bıçakla vurmak suretiyle araç içerisinde bekleyen maktulü, 9 farklı kesici-delici alet yarasına neden olarak öldürdüğü, somut olayda haksız tahrikin derecesinin asgari hadden indirimi gerektirir nitelikte olduğunu değerlendirilmekle; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle aynı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle temyiz isteminin reddine,

B.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/1758 Esas, 2023/486 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.