YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6751 E.  ,  2024/1571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.02.2016 tarihli ve 2015/301 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararının katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.09.2019 tarihli ve 2019/1422 Esas, 2019/3691 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk

hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği makul düzeyde ceza belirlenmesi yerine eksik ceza tayini ve 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereği haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine (1/3) oranında indirim yapılması nedenleriyle bozulması üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2019/375 Esas, 2020/94 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/8955 Esas, 2022/8520 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği makul düzeyde ceza belirlenmesi yerine bozma ilâmını etkisiz kılacak şekilde fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/543 Esas, 2023/145 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararı verilmesi gerektiğine, gerekçeli kararda lehe olan delillere itibar etmeme nedenlerinin belirtilmediğine, eylemin kasten yaralama olarak kabul edilmeme gerekçesinin açıklanmadığına, manevi unsurun oluşmadığına, eksik araştırma yapıldığına, ifadeler arasında çelişkiler giderilmeden karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın olay tarihinde arkadaşları ile birlikte bulunduğu sırada arkadaşlarından ...'ın da yanında olduğu, ...'ın karşı grupta bulunan ... A. ve yanındakilerle tartışmaya başladığı, kavga çıkacağını anlayan ...'in suça sürüklenen çocuğu telefonla arayarak yanına çağırdığı, taraflar arasında gerginlik ve konuşma devam ederken olay yerine gelen suça sürüklenen çocuğa katılanın yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, suça sürüklenen çocuğun katılanın üzerine bıçakla gittiği, katılanın kaçması üzerine suça sürüklenen çocuğun da katılanın peşinde bıçakla koşup yere düşen katılanı sırtında iki yerinden pnömotoraks nedeniyle ... tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin katılanın yaşı itibarıyla nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek buna uygun uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, ... İlçe Devlet Hastanesinde görevli Adlî Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen 26.10.2015 tarihli adlî muayene raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adlî Emanet Memurluğunun 2015/1916 sırasına kayıtlı suçta kullanılan bıçağın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmemiş ise de bu hususta dava zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, Hukukî süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmı gereği teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2022/543 Esas, 2023/145 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.