YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6746 E.  ,  2024/1997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1428 E., 2023/149 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının on yıldan az olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.07.2011 tarihli ve 2009/662 Esas, 2011/1000 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin Esas No: 2023/6746

25.02.2014 tarih, 2013/18486 Esas, 2014/7541 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2021/6794 Esas, 2021/6277 Karar sayılı kararı ile itirazın kabulüne, onama kararının kaldırılması ile hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine verilen Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarih, 2021/1428 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında; olay tarihinde arkadaşları tanıklar ile birlikte aynı araçta gezerken katılanın sebepsiz gülmesinden dolayı taraflar arasında çıkan tartışmada, sanığın katılanı ele geçirilemeyen bıçak ile sol inguinal bölgesinden yaraladığına dair kabule rağmen, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında hükümde, dosya kapsamı ile alakası bulunmayan şekilde "sanığın babasının mağdur tarafından yaralanması ve mağdurun bu olayı konuşmak için büfesine giden sanığın yürümesi üzerine, sanığın, bira şişesiyle mağduru yaraladığı" şeklinde anlatılarak ilgisiz gerekçe ile hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması 1412 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin yedinci fıkrası kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarih, 2021/1428 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle,1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.