YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6745 E.  ,  2024/1994 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/478 Esas, 2016/291 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/8242 Esas, 2021/9776 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen ... ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarih, 2021/786 Esas, 2022/1021 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; silahtan sayılan alet kullanmadığına yönelik suç vasfına, eksik incelemeye, katılan hakkında alınan raporun yetersiz ve çelişkili olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılan arasında elektronik eşya tamiri işi sebebiyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın elinde bulunan masa lambası, bira şişesi ve yumruklarıyla kafa bölgesine vurmak suretiyle ... ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02.10.2015 tarihli raporuna göre ... tehlike oluşturacak ve hafif (1) derecede hayat fonksiyonlarına etki edecek kemik kırığı oluşturacak şekilde katılanı yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanın beyanları, ... ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02.10.2015 tarihli raporu, CD izleme tutanağı, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından silahtan sayılan aletlerle gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve yaptırımların doğru şekilde uygulandığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarih, 2021/786 Esas, 2022/1021 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.