YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6715 E.  ,  2024/1528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli ve 2013/21 Esas, 2015/370 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 26.11.2018 tarihli ve 2018/2130 Esas, 2018/18237 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin uygulanması ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesine göre (1/4) oranın indirim yapılırken hesap hatası yapılarak eksik cezalar tayin edilmesi nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

B. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2019/99 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararı ile,
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve 2 yıl 6 ay süre ile denetime tabi tutulmasına,
2. Sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ancak 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanıkların kazanılmış hakları gereği ayrı ayrı 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği özetle; beraatine karar verilmesine, haksız tahrike ilişkin indirimin daha fazla yapılmasına, vesaire ilişkindir.
2. Sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz istekleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesine, cezasının ertelenmesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, vesaire ilişkindir.
3. Sanık ...’ın temyiz isteği özetle; olay yerinde olmadığından ve suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, cezasının ertelenmesine, lehe hükümlerin uygulanmasına, fazla ceza tayin edildiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun akrabası olan ... mağdurun yeğeni olan ... kaçırdığı ve birlikte yaşamaya başladıkları, ... cezaevine girmesi üzerine ... ailesinin yanına döndüğü, mağdurun ... ailesinin yanına dönüşünden sorumlu tutulduğu ve mağdura husumet beslenmeye

başlandığı, olay günü öğle saatlerinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ... ... Parkı içerisinde karşılaştıkları mağduru sıkıştırdıkları, ellerindeki sopa, bıçak ve taburelerle mağduru darp ettikleri, mağdurun sol arka toraks, sağ kol laterali ve sağ uyluk lateralinde delici kesici alet, yaralanması ve akciğerinde künt tramvaya bağlı ezilme meydana geldiği, brakiyel ven ve median sinir kesisine neden olan yaralanmasının yaşamsal tehlikeye neden olduğu anlaşılmıştır.
2. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, mağdurun beyanları, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13.11.2012 tarihli adli tıp raporu, Ulusal Kriminal Büro tarafından düzenlenen 19.12.2012 tarihli görüntü incelemesine ilişkin uzman mütalaası, olay yeri inceleme raporu, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin mağdur beyanı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, olaya ilişkin görüntüler ile görüntülere ilişkin alınan uzman mütaalası ve dosyadaki diğer delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, somut olayda kasten yaralama suçunun unsurlarının oluştuğu ve eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, taraf anlatımlarının farklılık arzettiği olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilmediği ve suça sürüklenen çocuk ile sanıkların cezalarında (1/4) oranında haksız indirimi yapılmasının isabetli olduğu, sanıklar hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 3 yıl 9 ay hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığının belirlendiği, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıkların temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarının kazanılmış hak nedeniyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca “3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmelerine” karar verilmesi gerekirken “3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına” karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2019/99 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2019/99 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında kazanılmış hakka ilişkin bölümün çıkarılmasına, sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanıklar hakkında sonuç cezaların “3 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.