YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6632 E.  ,  2024/2424 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1059 E., 2023/1087 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2021/267 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

A. Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrüre ve hak yoksunluğuna,

B. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesi, uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrüre ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/1059 Esas, 2023/1087 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun "hükmün 1 ve 2 nolu maddelerindeki TCK'nn 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin paragrafların çıkartılması suretiyle" 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrikin varlığına, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanık ... ile katılan ...'in yaklaşık 1 yıl birlikte yaşadıktan sonra ayrıldıkları, katılanın yaklaşık iki aydır halasının evinde yaşadığı, olay günü arkadaşı ...'nın evine geldiği, sanığın bir kaç kez birleşmek için girişimde bulunduğu, aracılar gönderdiği, olaydan bir gün önce de katılan ... ve tanık ...'ın çocukların tekrar bir araya gelmeleri için parkta görüştüğü ancak ...'un para talebi nedeniyle tarafların anlaşamadığı, sanığın birleşmelerini sanığın annesi ...'un engellediğini düşündüğü, olay akşamı sanığın tanık ...'nın evine geldiği, konuştukları sırada sanığın katılan ...'den su istediği, su geldikten sonra ise yanında getirdiği ekmek bıçağı ile bir anda katılana saldırdığı, katılan ...'in karnına, yüzüne, sırtına ve vücudunun diğer bölgelerine 10-12 kez bıçak sapladığı, bir ara ...'in dışarıya doğru kaçtığı, sanığın ... kaçtıktan sonra ...'a da elindeki bıçakla saldırıp batın bölgesi ve vücudunun diğer bölgelerinden yaraladığı, sanığın ...'u bıçakladıktan sonra ...'in peşinden koşarak evin bahçesinde elindeki bıçağı katılan ...'in sırtına sapladığı, her iki katılanın da hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, ...'in olay nedeniyle yüzünde sabit iz oluştuğu, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4/6) derece olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, adli tıp raporları, kolluk tutanakları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, bir isabetsizlik bulunmadığı ancak sanık hakkında tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin, sanık tarafından gerçekleştirildiği, suçta kullanılan araç, isabet yerleri ve sayısı, katılanlarda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasfının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılanlardan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde Bölge Adliye Mahkemesince eksik ceza tayinine ilişkin eleştiri ve tekerrüre ilişkin düzeltme dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2013/1059 Esas, 2023/1087 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.